|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: TAIPEI
文章: 590
|
樓主想強調的應該是
他朋友明明預算不足 確一定要 i5 平台 然後實測效能確實是比他建議的較差 |
|||||||
2009-10-31, 01:15 AM
#11
|
|
|
Power Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 645
|
那你可能要祈禱不要碰到週邊相容性問題!!!
I+N是比較安全的搭法!! 相信沒有人會自己挖洞跳進去吧!! |
||
|
2009-10-31, 01:27 AM
#12
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
^^;
講老實話. 樓主出來貼這篇主題一定會被戰的. 不過就以實際上 "總體成本接近" + "不超頻" 的考量來說. 把比較多預算放在顯示卡上面是明智的選擇. |
|
2009-10-31, 02:05 AM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
樓主心機很重.稱朋友不在偷稿他電腦.
i5效能這麼強你朋友說的沒錯. 如果我是樓主朋友. 遇到他這樣嗆我.我就馬上把9800GT賣掉買4870 壓倒性八掉樓主才多貴幾千元. 然後樓主就會哭者說這是一萬六千元PK啊.. |
|
2009-10-31, 02:32 AM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002
文章: 106
|
我想樓主想表達的是
在預算有限、設備互相排擠的情況下 與其cpu優先 倒不如以顯示卡為優先考量進行搭配 以期達到最好的遊戲效能 |
|
2009-10-31, 09:53 AM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
引用:
我覺得回這篇的人多半是 "X的, 竟然說 AMD 比 Intel 還划算, 總體效能還高, 看我不戰死你才怪" |
|
|
2009-10-31, 11:28 AM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2006 您的住址: earth
文章: 987
|
對阿~一堆人都在戰i與a的效能
問題是樓主說很清楚啦~在預算下他朋友是偏好在cpu上頭砸錢而不是顯示卡 為什麼很多回文老是在講cpu勒?還提到要超頻或者同頻下測試哩 現在cpu評比都是以同價位產品比較居多,更何況這篇重點不是在說cpu誰強誰弱 是在講預算分配問題(樓主朋友迷信在同預算下配i+n的較佳這點) 還有人說如果是他朋友會多加幾千買4870勒= = 假如都沒預算限制,直接衝頂i7就好啦~還配i5做啥~甚至顯示卡直接5870好了... 一堆回文離題的~無言 |
|
2009-10-31, 11:52 AM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 野放中...
文章: 1,400
|
這篇會引戰是必然的啊~~
 不過樓主應該也是花了時間去試的，就不要太在意那種偏頗。 個人覺得，樓主少了把兩台的顯示卡換過來測試，結果應該不太一樣喔~ 不過啊，這篇表達了一些東西啦。 1.不超的話，4核的用AMD配起來會比較便宜。 2.4870比9800GT強~
__________________
無 |
|
2009-10-31, 12:00 PM
#18
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 鳥不生蛋的地方
文章: 2,620
|
樓主只是想展示同樣價位下的效能
畢竟一般都犧牲一下CPU或者GPU來壓低價位 對於想要買電腦來說是滿好的參考, 不是每個人都有無限預算 |
|
2009-10-31, 02:01 PM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2004
文章: 793
|
引用:
原PO發測試文就是想點醒你這種的 你可以多花點錢換4870 但是花同樣的錢,他AMD平台已經可以配到5850了 |
|
|
2009-10-31, 02:45 PM
#20
|
|
