PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
-   -   Intel i5 ? AMD Phenom II X4 955? 一個遊戲狂的選擇 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=873954)

blake348 2009-10-29 03:14 PM

Intel i5 ? AMD Phenom II X4 955? 一個遊戲狂的選擇
 
Intel i5 ? AMD Phenom II X4 955? 一個遊戲狂的選擇
最近小弟的一個朋友為了能夠順暢的體驗遊戲,而打算更新一下自己的電腦,身為INTEL愛好者的他毫不猶豫就選擇了I5做為敗家的目標,要升級CPU、MB、RAM、VGA,但可惜身上的資金只有一萬六千元,於是他自己搭配了以下菜單,並問我意見。

強者我朋友:「348,幫我看一下這樣配好不好。」
348:「我看看喔。」

CPU : INTEL I5 750
RAM:DDR3-1333 2G
MB: MSI P55 CD-53
VGA: ASUS 9800GT 512M

348:「你這樣配不行啦,你螢幕這麼大,配個9800GT不太好吧,還512MB的,可以考慮看看AMD的CPU,這樣主機板省下來的錢可以拿去買更好的顯卡喔,參考看看我的電腦。」

CPU: AMD 飛龍X4 955
RAM:DDR2-800 2G
MB:GA MA785GPM UD2H
VGA: MSI 4870 1G

強者我朋友:「AMD…那什麼?我才不用哩,i5效能這麼強,而且NV綁標遊戲那麼多,OK的啦!」

348:「既然你這樣說,那你就去買吧」

強者我朋友:「到時候連線時我一定比你順的啦。」

趁著朋友這幾天出遠門,就把他的電腦借來PK一下吧。
先來看看基本效能的測試吧

I5-750的測試結果如下


955的測試結果如下


再來看一下3Dmark的比較
I5-750的CPU分數是4322,總分是13400


955的CPU分數是4526,總分是15226


下圖是i5-750 跑wPrime 的結果


下圖是955跑wPrime 的結果


但不管怎樣遊戲的測試才是重點阿!

World of Conflict 設定成1920X1080 4XAA 4XAF 特效全開
I5+9800GT測試結果如下


955+4870測試結果如下



H.A.W.X 設定成1920X1080 8AA 特效全開
I5+9800GT測試結果如下


955+4870測試結果如下



4870 另外還可開啟DX10.1,讓遊戲效能更進一步



另外比一下快打旋風 設定成1920X1080 8AA 16AF特效全開
I5+9800GT測試結果如下


955+4870測試結果如下


最後測一下惡魔獵人 設定成1920X1080 8MSAA特效全開

I5+9800GT測試結果如下


955+4870測試結果如下


最後整理成表格比較一下


從CPU的基本測是來看i5 750與飛龍X4 955互有勝負,但以遊戲效能來看I5與9800GT的效能表現卻不如預期中的好,遊戲效能反而因為顯示卡而大幅被限制,這也代表著在有限的資金下,955+4870的搭配更能達到遊戲效能的提升,不知道朋友回來看到這篇測試時會說什麼……。

red13 2009-10-29 04:11 PM

如果是遊戲狂的話,應該會再加1500把9800GT換成4870~ :laugh:

HanyuLee 2009-10-29 04:16 PM

這算是新式的的 標題 &測試 嗎

真的是很棒的"測試"跟"敘述"

不超頻 A+A 確實比較合算

copernicus 2009-10-29 04:22 PM

:jolin: i5: 躺著也中槍

這根本就是9800GT和 4870的差距, 關i5啥事?

當然你要比說 CPU + GPU的預算固定這麼說也可以

不過純遊戲玩家 CPU 買的比 GPU 貴本身就是相當不合理的選擇

tom7089 2009-10-29 10:19 PM

一來顯卡不同,不知道這樣比的意義為何?
二來,都已經用i5了,花個十秒鐘,去bios調成和955同時脈再來做比較吧!

everspiral 2009-10-29 11:08 PM

都已經買I5了,會在乎多花個2千元買4870嗎?

就算是典型的I+N

24"以上的LCD

大多都是選跳水的GTX260 or GTX275

22"以下的LCD, GTS250頂多來個SLI就很好用了

9800GT省電版時脈又被降了75Mhz,價格也沒比較便宜

對了!真的追求c/p值的話,CPU也不會去配X4 955這種低性價比的東西

X4 620
DDR3 2GB *2
最便宜的785G
4890

巴掉你的955+4870剛剛好而已...

etplayer2000 2009-10-29 11:16 PM

引用:
作者copernicus
:jolin: i5: 躺著也中槍

這根本就是9800GT和 4870的差距, 關i5啥事?

當然你要比說 CPU + GPU的預算固定這麼說也可以

不過純遊戲玩家 CPU 買的比 GPU 貴本身就是相當不合理的選擇


一般人對ATI的顯卡不了解呀~所以很多人都會去選擇便宜又"中碗"的98GT(4850大碗)
現在CPU真的並非貴就是好~一般玩遊戲的居多~CPU到一個程度~就是看顯卡

引用:
作者tom7089
一來顯卡不同,不知道這樣比的意義為何?
二來,都已經用i5了,花個十秒鐘,去bios調成和955同時脈再來做比較吧!


我想開標題的大大的意思
因該是~破解一般人對電腦的迷思~對INTEL跟NV顯卡的迷思
加上很多人並不是很了解電腦產品的東西
要了解一般人根本不會去超頻~以小弟出了5百台以上的經驗~加上親戚同事朋友的情況
全台灣那麼多台電腦(幾百萬台)(公司電腦不算)~會超頻的人真的是少數
連我這種會超頻的~身旁朋友會超頻的~久了也都不超了或是改小超一點點~因為CPU真的會縮缸 :stupefy:

樓主只是出自好意~固定預算下~幫他朋友弄出最好效能~並沒有故意拿不同時代產品做比較
事實擺在眼前~一般人會有的迷思跟買電腦的配法(通常會加上賣電腦的人洗腦 :tu: )
一般人會自以為是的聰明(當然並非所有人 :laugh: )

PS:我可不是特定擁護者唷~我家裡面7台電腦~AMD~INTEL~ATI~NV都有~看當時產品CP值而買 :p

gpxjohn 2009-10-30 12:03 AM

i5 750買回家不超頻實在太可惜了

記得前陣子朋友要我幫他配一台電腦
我問了他很多次"玩不玩超頻?"
他總是堅決的回答"我才不超呢!!"
所以我就幫他配了C/P高的AMD
過一陣子之後才再抱怨超不太動...

kisha 2009-10-30 07:21 AM

9800GT ? 4870? ...           

小男孩 2009-10-31 12:05 AM

引用:
作者gpxjohn
記得前陣子朋友要我幫他配一台電腦
我問了他很多次"玩不玩超頻?"
他總是堅決的回答"我才不超呢!!"
所以我就幫他配了C/P高的AMD
過一陣子之後才再抱怨超不太動...


:ase ︰「約翰大是怎麼幫他配的?想參考一下。」


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:06 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。