|
||
|
Master Member
  
加入日期: Sep 2000 您的住址: 淡水線鐵路遺跡旁
文章: 1,665
|
這些笨監委又在自以為是的引發負面話題
批吳辭職是專業傲慢還能理解 但將官員吃飯理髮也扯到氣象局預報失準 這就太讓人匪夷所思了! 再者~ 這樣的論調不也是監委的一種傲慢! |
|||||||
2009-10-15, 10:43 AM
#11
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2007
文章: 0
|
監察委員余騰芳：「吳德榮先生，監察院約談氣象局是他退休的理由之一，如果是這樣的話，我認為也就是專業的傲慢。」
======================================== 為什麼不是風骨 而是傲慢 你們都污辱了他的專業 他還留著惹人嫌嗎?? |
||
|
2009-10-15, 10:43 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 494
|
不管是哪家公司,各級政府及學校機關,
說理說不過人家時就要抬出"專業的傲慢"這種屁話. |
|
2009-10-15, 10:47 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 212
|
那長期下來這樣玩 留下來的
大多是不敢負責 沒有專業的人在位置上 打關係和太極 踢責任皮球 數饅頭混日子的官員 |
|
2009-10-15, 10:51 AM
#14
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2005
文章: 127
|
首先,我在看訪問吳德榮老同事的時候,看的出那是個很安靜的辦公室,感覺很雅潔,這位女性同事的談吐,就是一個很平實,很一般的平民.
我的第一個感覺是,這是個被環境保護的很好的公務員,她很單純,說話很客氣,平實又白話,但似乎又少了點這年紀該有的歷練,就是一般在私人企業,在外面世界的那種沉穩與老練. 在外頭做事,哪有不受氣的,哪有不吃點悶虧的. 外面的世界,老闆與員工,同事與同事,廠商與承辦...關係是利害分明,表面卻又異常客氣. 明來暗往,節奏明快,什麼烏煙瘴氣,陽奉陰違,繡裡桃花,什麼狀況都有,混到這種年紀,這種層級,還不能一笑置之?拄在那兒爭辯,實在有太多時間,幸福的讓我這種沒緣任公職的人有點忌妒. 遭長官說兩句,就跳出來喊冤,以死明志,專業上的問題先撇開,職場倫理就不對了嘛. 何況,預測到超大雨量也是事實,遭糾正的關鍵在於,氣象局沒有特別去強調.向民眾或決策長官提出示警.好像預報員把專業數字呈上,就沒事了,連個摘要擬辦都不寫,專業的建議也沒有.看的懂你家的事,看不懂也是你家的事,我的工作就到這裡,你不問,我不答.多答多錯,少答少錯. 咦!沒特別提出示警也有錯,有錯,但於法上很難界定,所以只是給予糾正.就是告訴你,不要只丟數字上來,要寫摘要,提專業建議,擬辦事項.上面認為你是幕僚裏的氣象專業參謀,看到狀況是該有想法的,不只是一個超級電腦操作員. 我不幹了!你冤枉我,讓我難堪! 這就是我們國家培養出來的高級技術幕僚. 幾歲的人了,還這麼沉不住氣.拔冠而去還有國家優渥的退休金可養老. 退休是好事,弄成鬧脾氣的場面,自顯淺薄不是嗎?也透露出了國家文官制度對我們的公務人員保護到什麼程度,我一個在外面沉浮了多年的小人物看在眼底,又羨慕又忌妒. . |
|
2009-10-15, 10:53 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
你果然不是混公職的  你講的這些狗屁倒灶的事在公家幾關只會更嚴重 尤其是越基層的越黑...  沒特別提出建議又如何 當在上位的大官對於手下的氣象局一天之內上修了至少4-5的雨量 而且還修到爆破表一事一點危機意識都沒有 就算氣象局提出再多的警示又有何用 更何況前行政團隊會被罵得這麼慘 主要的原因是"因為雨下的太多跟雨量預報不準"還是"救災行動跟規劃有問題"?! 每次事後究責只會找替死鬼 這就是我國監察單位的一貫嘴臉.... 此文章於 2009-10-15 11:13 AM 被 Elros 編輯. |
|
|
2009-10-15, 11:06 AM
#16
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2006
文章: 69
|
還不就是一堆高層
跟本不把氣象局的警告放在眼裡 照樣跟平常一樣混水摸魚 等出事了 在拿他們來當墊背的 自己輕忽颱風所帶來的災害 結果發生事情 拼命的找人背黑鍋 真是有擔當的政府 跟懂的迎合上意的監察院 只敢拍蒼蠅不敢打老虎 |
|
2009-10-15, 11:15 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
吳德榮要隨時緊釘著颱風路徑及電腦推估之資料 個人認為吳德榮將推估之數據回報上級已算盡責,解釋數據代表何種意義應屬上級的責任 我打個比方 古代探馬探得敵軍動態後,將敵軍動態回報帥營(如夏侯惇領十萬兵向新野), 探馬就算盡責了,至於影響及擬辦對策等(如正面迎敵,棄城,布陣方式等) 已經不是探馬的責任,是主帥或軍師等層級的責任 探馬的責任是繼續緊釘敵軍動態,若有變異就再行回報帥營 探馬不可能緊釘敵營動態還兼情報分析 此文章於 2009-10-15 11:17 AM 被 kiten 編輯. |
|
|
2009-10-15, 11:15 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2009
文章: 77
|
引用:
這就是78區鄉民好笑的地方....   |
|
|
2009-10-15, 11:18 AM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,032
|
不過話說回來了，氣象播報在台灣好像也沒啥競爭可言，氣象要怎麼預報都行.........
再來就是台灣這邊一向是『官大學問大』，大官員說了算，底下提出的專業意見通常都不會採用， 要不然就是話只聽一半，挑對自己有利的話來聽，或是把對方講的『轉譯』成對自己有利，或是對對方不利的話.........
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
2009-10-15, 11:20 AM
#20
|
|
