![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
不知道現在歷史課本改得如何了? 想到以前讀過的歷史課本內容... 唉... 原來以前花這麼多力氣在背的, 只是一堆連唬帶騙的故事書 |
||||||||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 35
|
讀歷史本來就是不應該太去相信歷史跟死背歷史.
重點是要從歷史中記取前人的教訓.跟獲得啟發! |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
+1 其實歷史說真的你不可能得到真相 但是你可以從這些事件中,想像一個過去事件的情景 是什麼樣人事物的交錯影響?才造成這個結果?最後又如何影響了現代的人事物?然後你學到了什麼? 這才是讀史學史的態度 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
講得真不錯, 但我們基礎教育的的歷史作業, 歷史考試, 都是死背的填充題, 選擇題... 有多少是申論題呢? 若要改變學生學習方式, 得先改成申論題與延伸的評論作文, 才有辦法 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
游泳....多危險阿!
![]() 我覺得按史實來記載,story也不差阿 有誠意送就好了. 上次看電視,一張經典的歷史照片 火車站中,坐在鐵軌上嚎咷大哭的小孩,據說是外國記者抱去放的麻豆 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006 您的住址: 台北市
文章: 19
|
引用:
這篇文章有好笑到。這種愛國旗遺緒,還一直綿延流傳到璩的送國旗的女孩,可見她小時候課本唸得很好,報紙也有在看。 為了重現先人愛國旗精神,我們新一代的愛國者,要想辦法把國旗夾帶進大陸嗎? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
![]() 這張吧,取自維基條目:松滬會戰 以前我也這麼覺得... 說到松滬會戰,其實它是被遺忘的史達林格勒戰役... 它是中日全面衝突的開始,也是八年抗戰整體的縮影 此文章於 2009-04-07 02:27 PM 被 李麥科 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 6
|
照史實寫 誰受的了
後來楊惠敏被誣陷侵占罪關起來 直到戴笠死掉才放出來 或許如白樺 苦戀說的 愛國可有想過國家愛你嗎 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
強... ![]() 這張像片很不合理的地方就是旁邊都沒有死傷.其他人等 唉..不變的是, 那位小朋友即使沒坐在那裡,還是很可憐. ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
這倒是,死背遭渲染的歷史資料及數據,毫無意義可言。 |
|
![]() |
![]() |