![]() |
||
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 372
|
這不是去年就爆出來過了嗎........ LAG 好久了
第二名若超出預算內部設計不良也沒辦法 , 只有外觀新潁前衛 事實證明有些人果然是視覺系的 不問內在只看外表來憑斷一切 但這座正在蓋的球場太陽能發電到底能儲能多少滿有趣的 應該不太可能說白天的日照足夠晚上照明一場比賽吧? |
|||||||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
我還是覺得應該弄巨蛋阿,平時沒球賽就當作購物商城,或是舉辦各種活動的會場,有球賽一樣可以造勢吸引週邊人群,不過說真的第二名漂亮有餘實用不足,第一名則是醜到爆,如果不是可以打開天花板的巨蛋,說真的我覺得還是不要蓋了∼∼
![]()
__________________
The war is crates by fear and gap. |
||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 新竹↘台中↗
文章: 965
|
引用:
第二名乍看之下的確挺前衛、吸引人目光的~ 但漂亮有餘,實用性卻不足~ 不要講賽前下雨了~ 光比賽時下毛毛細雨就夠讓人受了~ 況且維護費用也是個大問題~ 但是回頭再看第一名的設計~ 嗯~~這就是台灣呀~~ ![]()
__________________
我們遇上的狀況可能很可怕或者避不過,可是人永遠都能選擇——如果不能選擇要不要承受,至少能選擇如何處之。 如何輕便的禦寒~ 如何輕便的禦寒2004~ 如何輕便的禦寒2005~ 幫忙推薦個好動畫~ 各位對腳踏車有興趣嗎~ 剛看到好笑的笑話~ 這些人就在你左右嗎? 減肥幫~ MotoGP 2007~ MotoGP 2006~ MotoGP 2005~ |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
新穎就是好嗎?
非要巨蛋嗎 (巨蛋維護很貴的,上面那個會動的屋頂台灣可能要請老外還是小日本做,建置加維護一定是被他們敲的很貴,我個人覺得要蓋巨蛋應該蓋在台北有相對的活動和人潮來支持才可行)? 我覺得不一定... 若以財政支出與維護便利性來看 說不定最簡單的傳統球場反而是好選擇... 不是要唱衰對岸 對岸奧運賽場也很美很漂亮 但是賽後使用率就很高? 這年頭蓋什麼場館我想相關單位還是以實用為優先考量吧... 此文章於 2009-02-25 11:09 AM 被 李麥科 編輯. |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2008
文章: 423
|
嗯........
我的看法是........... 蓋這麼多球場要幹嘛................... ![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
一樣的道理 北中南各一個巨蛋要幹嘛? |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 93
|
草皮的維護費用不便宜吧∼
加上是觀眾用的草皮,依台灣人的公德心, 一場比賽就毀了,到時候就換罵:浪費公帑。 ![]() |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
給台商做就不會敲嗎?去看看桃園小巨蛋那個啥鬼樣,還沒驗收裡面的PU就爛光了,設備也一堆生鏽,重點還是只要經營規劃得當,能夠形成一個商圈,讓球場自給自足,不需要像政府拿錢還有盈餘,跟外商台商無關∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 742
|
只剩下"四隊" 蓋那麼多 球場幹麻???
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,174
|
台灣的棒球實力,花這麼多錢蓋球場幹麻?
台灣的體育,如果能夠把棒球的資源多分一點給其他項目 奧運的成績一定好很多
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後,日本再也沒有天才,但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代
|
|
|