|
||
|
Major Member
 加入日期: Oct 2002
文章: 275
|
換個角度想...
如果價格漂亮 就比肉包鐵的機車強吧... 另外.. 一般強調安全的汽車, 撞擊測試表現優異.. 但是路上不是只有這一類型... 撞到機車..還好我開車 撞到QQ..還好我買的不是便宜貨.. 撞到卡車...囧rz... 有時會想, 汽車都有強調潰縮式設計..減少對乘客的衝擊力 但遇到大型車輛只有變夾心的命.. 假如能依車子大小走不同道路, 這樣安全性提高不少 不過..實際上很難做到.. |
|||||||
2009-02-21, 12:34 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 159
|
整台車縮到B柱後面去了
人都被夾爛了.......... |
||
|
2009-02-21, 12:47 AM
#12
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 中和
文章: 1,760
|
我怎麼覺得這台比機車還危險
機車60KM飛出去還有活命機會 坐這台應該會跟魔術表演拿劍插進籃子一樣 
__________________
|
|
2009-02-21, 12:47 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
看了一下影片
那不是QQ呀 看車型與照後鏡就知道了 http://www.youtube.com/watch?v=EYn2Q4OGWYg&NR=1 http://www.youtube.com/watch?v=FnXT1agrus4&NR=1 這兩個才是QQ 看起來還好呀 安全氣囊也有動作 不過如果是撞兩部就慘了 http://www.youtube.com/watch?v=JoFAfo8g_jY&NR=1 不過我想這樣被夾 只要是小車都會慘吧 |
|
2009-02-21, 12:51 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 289
|
如果在市區還要飆車 飆到撞車時會夾死自己 那也是自己找死 怨不得車子
|
|
2009-02-21, 12:59 AM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
你記錯了，不是這一台 |
|
|
2009-02-21, 01:14 AM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
你也弄錯車型了 看看整個討論串到最後會有幾個人弄錯車型  |
|
|
2009-02-21, 01:17 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 4
|
引用:
裝了也沒差 撞下去氣囊連人加一團破鐵通通擠成一團 裝了車商還可以當作賣點，有沒有用大家心裡有數 |
|
|
2009-02-21, 01:56 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
再次強調
大家弄錯款啦>< 那不是QQ呀 看車型與照後鏡就知道了 http://www.youtube.com/watch?v=EYn2Q4OGWYg&NR=1 http://www.youtube.com/watch?v=FnXT1agrus4&NR=1 這兩個才是QQ 看起來還好呀 安全氣囊也有動作 不過如果是撞兩部大車就慘了 下面是被前後包夾 就是先沒煞車的撞到前面的大客車 接著後面大客車又沒煞車的追撞上來 http://www.youtube.com/watch?v=JoFAfo8g_jY&NR=1 不過我想這樣被夾 只要是小車都會慘吧 該案例中三車都燒光了 大家竟然可以對弄錯的車款當另一款回的這麼爽 |
|
2009-02-21, 02:37 AM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 台灣,台北
文章: 1,873
|
影片是錯的，但Chery QQ Crash Test 這網頁應該是真的
這是俄羅斯AvtoRevu做的測試，紅色的是Daewoo Matiz/Chevrolet Spark 下面銀色的就是Chery QQ
__________________
請不要學腦殘記者打聳動的標題 玩電腦，不要被電腦玩，不好超頻的硬體沒有罪 功能正常的產品請不要當"澳客"濫用廠商的保固退/換貨 (實體店家不適用7天換貨之法律規定) 電腦的價值不在於配備等級或效能，而取決於使用它的人怎麼運用 願所有人的電腦都能平安順利執行自己的工作~ 
|
|
2009-02-21, 02:50 AM
#20
|
|
