贊同！

奉行美國所說的自由經濟、開放政策的國家，才剛被美國次級房貸風暴吹得亂七八糟，應已知華爾街那些傢伙騙死人不償命，現在又以華爾街日報為首是瞻，被騙得還不夠啊！

就算是經濟學人，背後金主是石油財團，他們真正任務也不難想像。

這我懂,
刺激消費有刺激消費的作法,
現在消費停滯有兩個面向,
一個是有錢人不敢花錢,
一個是沒錢人沒錢可花,
那麼三千六能讓有錢人更有錢嗎?
三千六能讓沒錢人有多少錢能花?
年收入低於30萬的很多生吃都不夠了哪來閒錢去曬乾?
如果社會救濟能刺激消費又何嘗不可?

一個花200億就能搞定的政策偏偏要花到8~900億,
姑且不論這針強心劑打下去後能讓垂死的病人撐多久,
光是市面上無緣無故多出來的這筆錢恐怕到時候GDP沒救到多少但是GPI卻漲了不少,
要刺激消費除了灑錢最少最少要降油電跟民生物資價格,
否則一人3600能對整體經濟有多大的助益?

刺激消費，3600對有錢人或許是九牛一毛，但會讓他們想出門花錢。

大家起真早...在談論國家經濟前途.
pcdvd真是地靈人傑~

不排富要考量公平性
有錢沒錢要如何界定?
地下經濟更難得知有錢或沒錢
強者我親友一個月五六萬...那可不可以領?
他有領的話...我還真覺得太不公平了...因為他開的是百萬免錢車,家境不錯...但是實際上工作領的就那麼多...也在排富範圍內..那額度相當的勞工也不用領了

來源：我自己的大腦

消費券就算一定要消費
民眾拿去買民生物資根本不會促進消費
因為活著本來就要消費
開車加一次油一千多
加三次油就沒了
而且這個本來就是要加的
只是原本加油要花掉的三千六現金變成存款而已
其他民生物資亦同

的確, 一定比率的人會拿來當作平常的生活花費,

尤其是生活支出錙銖必較的家庭,

但也有人會拿來當作額外的消費,

所以必須不排富啊 !!

發放時間在春節前

正是傳統習俗花大錢採買年貨的日子

3600並不是什麼大錢..或許能讓一些低收入戶過個好年

但是對經濟情況正常的家庭

我相信會在原本就要花費的基礎上.願意多花一些錢不一定會把原本預算存下來

假設今天妳只能吃的起我家牛排

剛好有機會可以幫你升等為王品牛排還不用你馬上掏錢

很多人會願意吧

重點是能夠讓人民願意消費或是刺激消費

這個政策就算成功了

這讓我想起了這篇

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=812807

"加消費卷救經濟？笨蛋，問題在物價"

政府在先前集體炒作石油時，放手讓物價一路亂飆，一堆財團賺到笑呵呵，物價漲了有這麼容易跌下來嗎?

現在原物料跌下來了，又不敢得罪財團，加上大環境不景氣，那顆大樹一直跌(詳見老陳貢丸湯****)

不趁現在大刀闊斧重整物價，一樣的錢買更多東西，民眾也會有更多意願去花錢，而不是存起來

試問，發放消費卷是否變成另一種通用貨幣?現在既有的貨幣防偽技術已經很高，為何還要花額外的錢來擾亂經濟?

媒體謠指部不斷對外放出消息，說日本先前發消費卷是成功的政策，真的是成功的政策嗎?

那為何日本不再發放消費卷而採退稅或發現金?為何日本國內討論到消費都認為是失敗的政策?

我自己認為是還有加碼消費的作用
比如說一台LCD九千多，左思右想買不下去
現在多了三千六，自己只要負擔五千多
差了快四千，有些人就會直接給他撩下去了
家中有兩人的話就更容易引誘消費
只要拿三千多出就有FULL HD俗又大腕
本來不想要的人大概也會心動想換
其他稍貴的3C家電、衣物、消費品也會有相同的效應
這個行為不就叫做刺激消費嗎?
有人一直想只有三千六好像什麼都不能做
為何不反過來想有了三千六
我可以再加一點碼買很多本來買不下去的東西
政府發這個消費券應該也有這樣的用意在吧