PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 儲存媒體討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
vxr
Elite Member
 
vxr的大頭照
 

加入日期: May 2002
您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
Exclamation

引用:
作者momoo0o0o
所以南橋原生的SATA沒有占用PCIE嚕

占用的應該是用其他晶片接出來的吧

我這樣說對吧

要看設計..
不過這樣做是可以的...
除非他反而去跟PCI借...

依照描述的話:
PCI Express*
—6 PCI Express root ports
—Supports PCI Express 1.1
—Ports 1-4 can be statically configured as 4x1,
or 1x4
—Support for full 2.5 Gb/s bandwidth in each
direction per x1 lane
—Module based Hot-Plug supported (e.g.,
ExpressCard*)

There are six root ports available in ICH10. These all reside in device 28, and take
function 0 – 5. Port 1 is function 0, port 2 is function 1, port 3 is function 2, port 4 is
function 3, port 5 is function 4, and port 6 is function 5.
PCI Express Root Ports 1-4 can be statically configured as four x1 Ports or ganged
together to form one x4 port. Ports 5 and 6 can only be used as two x1 ports.
     
      

此文章於 2008-11-01 12:17 PM 被 vxr 編輯.
舊 2008-11-01, 12:14 PM #11
回應時引用此文章
vxr離線中  
visionary_pcdvd
*停權中*
 

加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
引用:
作者ggyy73712
http://deity521.myweb.hinet.net/15
看清楚一點阿 我選的磁區都是特挑的
不是開什麼碗糕軟體

大大的數據證實了我的猜測,把磁頭移動的範圍限制在靠外圈的部分,Access Time果然大幅降低。以這種模式來建立系統碟的話,低價7200轉硬碟的性能也可達到類似萬轉碟的水準。
 
舊 2008-11-01, 02:33 PM #12
回應時引用此文章
visionary_pcdvd離線中  
momoo0o0o
*停權中*
 
momoo0o0o的大頭照
 

加入日期: Dec 2004
您的住址: 台北縣
文章: 1,261
引用:
作者visionary_pcdvd
大大的數據證實了我的猜測,把磁頭移動的範圍限制在靠外圈的部分,Access Time果然大幅降低。以這種模式來建立系統碟的話,低價7200轉硬碟的性能也可達到類似萬轉碟的水準。


用哪套軟體控制阿

這麼神奇

難怪有聽聞說硬碟資料如果裝超過一半性能就會下降
舊 2008-11-02, 02:11 AM #13
回應時引用此文章
momoo0o0o離線中  
ggyy73712
Advance Member
 

加入日期: Jan 2004
您的住址: 桃園縣
文章: 355
引用:
作者okana
存取時間非常驚人
不知是buffer夠大造成
還intel南橋功力高深


回寫式快取
舊 2008-11-02, 02:26 AM #14
回應時引用此文章
ggyy73712離線中  
visionary_pcdvd
*停權中*
 

加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
引用:
作者momoo0o0o
用哪套軟體控制阿

這麼神奇

難怪有聽聞說硬碟資料如果裝超過一半性能就會下降

  並不是用軟體控制啊!我在這篇(http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=792061)的三樓發表過我對 Access Time 的看法,但當時苦於無法證明,因為我沒玩過 Intel 的 RAID,不知道 Intel 的 RAID 可讓 HDTune 針對其規劃出來的特定區域做測試。

  當今萬轉(或以上)硬碟都是小尺寸碟盤(約2.5吋),存取臂的有效移動範圍大約只有3.5吋硬碟的一半(磁錄密度暫不考慮),造就較低的 Access Time,因此才有該篇三樓的看法,如今獲得樓主實際數據之證實。
舊 2008-11-02, 08:42 AM #15
回應時引用此文章
visionary_pcdvd離線中  
ggyy73712
Advance Member
 

加入日期: Jan 2004
您的住址: 桃園縣
文章: 355



換6顆 6顆比較難跑~~~~~~~~~
設128K
舊 2008-11-02, 08:09 PM #16
回應時引用此文章
ggyy73712離線中  
firmware
Master Member
 
firmware的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
您的住址: On Chip
文章: 2,202
引用:
作者visionary_pcdvd
  並不是用軟體控制啊!我在這篇(http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=792061)的三樓發表過我對 Access Time 的看法,但當時苦於無法證明,因為我沒玩過 Intel 的 RAID,不知道 Intel 的 RAID 可讓 HDTune 針對其規劃出來的特定區域做測試。

  當今萬轉(或以上)硬碟都是小尺寸碟盤(約2.5吋),存取臂的有效移動範圍大約只有3.5吋硬碟的一半(磁錄密度暫不考慮),造就較低的 Access Time,因此才有該篇三樓的看法,如今獲得樓主實際數據之證實。



請問一下向樓主那樣用4顆6400AAKS做RAID-0到底是怎麼達成全段速度都是4xxMB/s的呀
舊 2008-11-02, 08:27 PM #17
回應時引用此文章
firmware離線中  
visionary_pcdvd
*停權中*
 

加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
引用:
作者firmware
請問一下向樓主那樣用4顆6400AAKS做RAID-0到底是怎麼達成全段速度都是4xxMB/s的呀

不是全段喔,注意看一樓第一張圖及第二張圖,測試範圍被限制在32G喔
舊 2008-11-03, 01:10 AM #18
回應時引用此文章
visionary_pcdvd離線中  
visionary_pcdvd
*停權中*
 

加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
引用:
作者ggyy73712
http://deity521.myweb.hinet.net/77.jpg
http://deity521.myweb.hinet.net/66666.jpg

換6顆 6顆比較難跑~~~~~~~~~
設128K

衝到600以上

實在太強了,完全打破我對南橋RAID效能的既有概念
舊 2008-11-03, 01:22 AM #19
回應時引用此文章
visionary_pcdvd離線中  
vxr
Elite Member
 
vxr的大頭照
 

加入日期: May 2002
您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
Exclamation

Burst Speed之所以會1000MB以上..
那是因為全都是在System Memory衝出來的結果..
如果你有開啟Write-Cache的話...
舊 2008-11-03, 02:34 AM #20
回應時引用此文章
vxr離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:17 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。