![]() |
||
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
要看設計.. 不過這樣做是可以的... 除非他反而去跟PCI借... 依照描述的話: PCI Express* —6 PCI Express root ports —Supports PCI Express 1.1 —Ports 1-4 can be statically configured as 4x1, or 1x4 —Support for full 2.5 Gb/s bandwidth in each direction per x1 lane —Module based Hot-Plug supported (e.g., ExpressCard*) There are six root ports available in ICH10. These all reside in device 28, and take function 0 – 5. Port 1 is function 0, port 2 is function 1, port 3 is function 2, port 4 is function 3, port 5 is function 4, and port 6 is function 5. PCI Express Root Ports 1-4 can be statically configured as four x1 Ports or ganged together to form one x4 port. Ports 5 and 6 can only be used as two x1 ports. 此文章於 2008-11-01 12:17 PM 被 vxr 編輯. |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
大大的數據證實了我的猜測,把磁頭移動的範圍限制在靠外圈的部分,Access Time果然大幅降低。以這種模式來建立系統碟的話,低價7200轉硬碟的性能也可達到類似萬轉碟的水準。 |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004 您的住址: 台北縣
文章: 1,261
|
引用:
用哪套軟體控制阿 這麼神奇 難怪有聽聞說硬碟資料如果裝超過一半性能就會下降 |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004 您的住址: 桃園縣
文章: 355
|
引用:
回寫式快取 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
並不是用軟體控制啊!我在這篇(http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=792061)的三樓發表過我對 Access Time 的看法,但當時苦於無法證明,因為我沒玩過 Intel 的 RAID,不知道 Intel 的 RAID 可讓 HDTune 針對其規劃出來的特定區域做測試。 當今萬轉(或以上)硬碟都是小尺寸碟盤(約2.5吋),存取臂的有效移動範圍大約只有3.5吋硬碟的一半(磁錄密度暫不考慮),造就較低的 Access Time,因此才有該篇三樓的看法,如今獲得樓主實際數據之證實。 |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004 您的住址: 桃園縣
文章: 355
|
![]() ![]() 換6顆 6顆比較難跑~~~~~~~~~ 設128K |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
請問一下向樓主那樣用4顆6400AAKS做RAID-0到底是怎麼達成全段速度都是4xxMB/s的呀 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
不是全段喔,注意看一樓第一張圖及第二張圖,測試範圍被限制在32G喔 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
衝到600以上 實在太強了,完全打破我對南橋RAID效能的既有概念 |
|
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
Burst Speed之所以會1000MB以上..
那是因為全都是在System Memory衝出來的結果.. 如果你有開啟Write-Cache的話... |
|
|