4顆640G小測
 

不囉嗦~~~油門直接採到底....
block size 32K



新手第一次測 請多多包涵^^"

存取時間非常驚人
不知是buffer夠大造成
還intel南橋功力高深

CPU使用率18%是不是有點高?

burst speed衝到3498MB/s
這應該是Ram的傳輸速度,

平均存取速度427.8MB/s
也不太可能是單四顆Raid0跑得出來的,
640AAKS最快也是100mb/s,
就算不計效能損失也低於427.8MB/s


我猜ggyy73712兄有開supercache這類的軟體,
所以測出來的成績才會這麼好.
不知道g兄為什麼不說清楚...

看清楚一點阿 我選的磁區都是特挑的
不是開什麼碗糕軟體

這個年頭什麼東西都要特挑
俺老了，跟不上時代了。 :jolin:

請問樓主,有四顆WD6400AAKS組RAID 0的測試(ICH10R)嗎?

可能大家比較想要看的是這個... :ase

ggyy73712兄，
真是對不起，
我沒注意到磁區位置，

不過那個burst speed衝到3498MB/s，
應該是Ram的速度吧?SATA的頻寬應該跑不到.

最近這期的電腦王

博土開講不是有說到

南橋分給硬碟的頻寬其實不大

可以跑到四百多是怎來的怪怪

PCIE X1最大也才250

ICH9分出四個

一般主機板都會裝上三個插槽

也就是說如果插滿了三個

只剩PCIE X1的頻寬給硬碟用

還要分給網路、USB、1394

如果這些都有裝那硬碟應該是跑不出這種分數

我是不太清楚硬碟到底分到多少頻寬

看了博土那篇我才真的了解原來南橋頻寬這麼小

所以像是DQ6那麼多插槽

如果占用了一個 X4 其它的插槽都別玩了

SATA Interface應該沒有占用到PCIe Lane...
至少我之前看Intel的ICHx的datasheet(還是以它為主比較好)..
也沒看到這個說法..

大概目前只看到GbE網路裝置(拉GLCI)會吃掉一條PCIe Lane..
如果我沒看錯的話..
實際上ICH9來說
是有6條PCIe Lane...

所以南橋原生的SATA沒有占用PCIE嚕

占用的應該是用其他晶片接出來的吧

我這樣說對吧