|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 225
|
引用:
我可沒說ATI無敵呢....你黑心喔又嘴砲  懂的都知道這測試專騙騙小朋友還OK啊 此文章於 2008-10-05 08:08 PM 被 weredc911 編輯. |
||||||||
2008-10-05, 08:06 PM
#11
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Aug 2001
文章: 1,421
|
引用:
抱歉，那就是你打從心中覺得A不能輸， 無腦支持更無聊，不想幼稚在字面上辯 我4870 G200都有，昨天也才將4870 1g、GTX 260賣掉 就拿你覺得可以打趴GTX260的4870 512來說吧 實際上真如此？ 版上已不只我一個人跑過遊戲的流暢感非如此 兩張根本差不多，互有長短 你有沒有實際將A N同款跑過遊戲在來說？請提出測試！ 不然就沒權利說別人測試是『欺騙』  相信不只我一個這樣講，CBB那也是 如果還想不通，繼續如此無聊的發言， 幼稚成熟立見，就請繼續當過街老鼠吧，反而讓人更反感不尊重你罷了！ 言盡於此。
__________________
 
此文章於 2008-10-05 09:16 PM 被 cloud369 編輯. |
|||
|
2008-10-05, 09:13 PM
#12
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2005
文章: 1,116
|
引用:
講得好像分享測試的人欠你的一樣 軟體很瞎看爽的也不是po測試文的人寫出來的 你怎麼不去譙FutureMark? 從頭到尾也沒說誰好誰壞,怎麼這樣就說人家洗腦? 不喜歡別人的測試就別來看嘛,幹麻還要回文討戰?
__________________
PC CPU:i5-3570K @4.5GHz M B:MSI Z77 MPOWER COOLER:Thermalright HR-02 MACHO RAM:2x創見8G DDRIII-1600 @DDRIII-2133 VGA:MSI N660GTX Twin Frozr III OC 2G DDR5 HDD:PLEXTOR M5S 128GB ........WD1001FALS POWER:Enermax Liberty 500W SoundCard:ASUS XONAR D2X Speaker:JungleRex AF21s+AS21 MONITOR：SONY 32EX650 NoteBook ASUS UL80VT CPU:SU7300 1.3GHz L2:3M [email protected] RAM:2G DDR3-800 x2 Turbo33@ DDR3-1066 HDD:Seagate 500G 5400.6 VGA:nVidia G210M 512MB DDR3 with Intel GMA4500 此文章於 2008-10-06 01:13 AM 被 z751119 編輯. |
|
|
2008-10-06, 01:11 AM
#13
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2003
文章: 645
|
小弟有遇到當年ATI9200se玩"亂"這款遊戲會當機!!
小弟的朋友是遇到"跑跑卡丁車"ATI9550跑得比GF6200還差的!! 所以"ATI".....嗯....謝謝再連絡囉!! P.S.小弟的工作關係實在沒時間幫ATIDEBUG.... |
|
2008-10-06, 05:01 AM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2004 您的住址: Lag星球
文章: 1,116
|
這個測試只是參考,大家平常心
此文章於 2008-10-06 08:52 AM 被 kca 編輯. |
|
2008-10-06, 08:50 AM
#15
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
真的覺得只是當個參考還可以
畢竟只有測比分, 測不出發熱與功耗 一般人應該不會整天都掛在遊戲裡吧 分數再高, 但散熱沒做好, 一天到晚在熱當的話也很痛苦 每個人的環境不同, 考慮的因素也不一樣 所以也別要求樓主太多了, 又不是有收錢,卻還得做得要死 真的是做到死還被人嫌 |
|
2008-10-06, 09:09 AM
#16
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2008
文章: 2,556
|
引用:
我的天啊~~說這位網友還真是瞎 是不是一看到總分ati輸馬上就失去理智了~~~ 請仔細看看分數 1.在GPU方面,4850分數高,單純指卡的話 4850比較強, 測試說的很明白! 應該很符合你的需要. 2.另外呢,請恢復理智仔細想一想... 為什麼ati不要也加入物理驅動, 改善一下長久以來寫的超差的driver 這個測試反而要讓ati反省一下,做出了超強核心卻被爛driver牽制住!! 3.為什麼futuremark要在加入物理驅動後,給予那麼多加成?? 因為如果一個game支援phyx,物理特性會讓整個game遊戲性大增,效果更真實 而不是只單純比fps而已 !!(爆炸or撞車or自然效果....) 4.一台pc並不是只有顯卡決定成敗,整體考量才是重點,像樓主的4核cpu~~ 如果能在遊戲中有更多利用,也就是N卡phyx驅動更能利用cpu產生效果,給予高分是應該的不是嗎? 我甚至覺得連ram大小都應該列入分數,畢竟顯卡沒有其他零件是不能運作的. 這個測試不是在騙小朋友,希望網友不要只看總分...請思考一下背後的意義.. 只看總分實在太淺了!!理智點,謝謝. |
|
|
2008-10-06, 09:13 AM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北縣永和市
文章: 699
|
這兩張卡根本差不多
都是讓原本順的遊戲更順而已 兩張卡全開玩crysis都是死...
__________________
Intel I7 13700 MSI Pro B760M-A WiFi DDR4 (MS-7D99) MICRON DDR4 3200 32G *4 SOLIDIGM P44PRO 1T MiCRON P5+ 500G EVGA GTX3060 TI 6G MICRON MX500 250G TOSHIBA DT01ACA200 Creative SOUND BLASTER OMNI SURROUND 5.1 EVGA 550GM LIAN LI PC-A05FN ASUS VG27AQx2 MS Windows 11 |
|
2008-10-06, 09:40 AM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 結義
文章: 245
|
引用:
ATI 舊的9系列可惜就在這裡,對於一般線上遊戲優化程度不太夠... 單機遊戲的優化也是少少幾款,以前要向裝機的朋友推A牌實在沒啥好理由來推  但現在的ATI跟以前的世代可是說完全不同,一掃之前 1X 2X 世代被壓死死的局面 但驅動還是要在加油,就像前幾篇板友提到的N牌驅動都有支援物理驅動(9系列) 在幾款有用到物理特效的單機遊戲,玩起來順暢度還是有差~
__________________
下沉海溝......
|
|
|
2008-10-06, 09:57 AM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei city
文章: 408
|
我想不透的是為什麼有人會死忠支持某特定廠商,有甚麼好處?
難道是該廠商的股東? 業代, 或是廠商請來宣傳的工讀生? 或是該產品的研發人員.
__________________
!!! |
|
2008-10-07, 03:02 AM
#20
|
|
