ASUS EAH-4850 vs EAH-9800GT TOP同平台簡測
 

ASUS EAH-4850 vs EAH-9800GT TOP簡測
雖然手上早有4850,但是看到9800gt top(8800gts)的C/P比..
又忍不住敗了進來~~順便測溫度(室溫)

只測Vantage , 3D Mrak不代表一切, 但仍是指標參考
雖然網路上一堆測試,但大家平台都不同,有人有超有人沒有超
這個簡測用同平台,不超頻,Vantage直接按測試,沒有更改任何設定

1.EAH-4850 HTDI 512MB DDR3 鳳梨扇版本





2.EAH-9800GT TOP 512MB DDR3 女神GTS風扇版本




ps. 9800GT 有物理加持,cpu分數會比較高..
rivatuner測不到4850,所以只好開ccc的溫度,待機 4x度,跑完5x度
另外4850在打最高指揮官時(DX10),核爆煙一出現..fps會摔到10以下,算是比較奇怪的delay.

測試平台:如小弟簽名.

不錯的測試，幫推∼∼∼∼

對了，樓主可以順便測一下 Crysis/Crysis Warhead 喔，
不過不要用 Crysis 的 testdemo，而是直接(實際)進遊戲玩，
您會發現有很奇妙的比測結局....。

樓主能不能加測3Dmark06 :ase

因為小的還處在DX9的時代... :laugh:

這軟體測試是很瞎的看爽的:jolin:...洗腦啊
測實際遊戲開AA,高解9800GT馬上趴9800GTX+都不是對手，9800只是8800 OC上去的東西...黑
麻煩測實際遊戲CPUZ,GPUZ,遊戲FPS圖一起PO

雖說「Vantage」不是夠完備，
不過入手與測試均要花費時間和精神，
個人以為先別急著否定別人的辛苦....
況且，樓主在滄X也一樣被同一人否定，更苦，
長久下去以後會越來越少人願意花錢又花時間測試，
PCDVD 這兩年來，測試文狂減，
「測試文」幾乎已經變成稀有動物，
這也絕不會是站友之福。
p.s.
敝人一個半月前也做過這兩張卡的測試，
不過只有當作自己參考，所以連貼結果都省了。

夠了沒阿？
每篇ATI NV的就要出來講一下好像ATI無敵言論
大家測試不是應該測給你看爽的！
要馬自己去買來實際跑遊戲比對測試給大家看，
而不是僅用過憑著自己想像把你在巴哈那邊那套帶過來嘴砲！
比起大家測試
一直以來的發言才是標準的完全偏頗洗腦與無意的廢言。

就說是簡測了,晶片不是我做我,軟體不是我寫的
我也沒說誰比較快,誰比較慢..喜歡哪一張大家心中各有一把尺
二個品牌我都會買,也沒有比較偏向A or N.

大家當參考就行了,重點是同平台+預設值的測試

放輕鬆.平常心囉~~反正幾個月後這些東西都會被取代了 :laugh:

別與他認真了
看他之前簽名檔都會放上 X哈 ATI版的宣傳連結
現在僅是隱藏起來假客觀來亂罷了
真不知道無腦的支持單一廠牌有什麼好處，無聊

以目前A N來說，兩家架構差距有些大，
隨著跑的遊戲引擎設定各有擅長，但大致平均來說同等級效能幾乎相同
況且跑DEMO與實際跑遊戲有時順暢度又完全不同
不得不說ATI這幾波做的不錯，把NV連同中低階卡售價也要一起回復『正常』了，不然顯卡價位真的越來越誇張 :laugh:



樓主測試辛苦了 :)

3D Mark06 有測,可是是因為這個是上一個世代的軟體
只是測來參考,圖片沒有存下來,但有記錄下來

我非常強調 同平台 & 預設值 ,物理加速會開啟也是預設值
沒有刻意關掉.
而且在Vantate中4850的GPU分數的確是比較高呀 :ase

以下是小弟手上有的卡,3D Mark 06分數紀錄

ASUS EAH 4850 512MB
sm2.0:4553
sm3.0:5464
cpu:3820
Total:11962

ASUS EN9800GT TOP 512MB
sm2.0:5150
sm3.0:5434
cpu:3742
Total:12457

ASUS EN9600GT TOP 512MB(鳳梨扇版本)
sm2.0:4543
sm3.0:4331
cpu:3947
Total:10890

X1950XT 512MB (ACx2風扇版本)
sm2.0:2340
sm3.0:2651
cpu:3971
Total:6531

以上都是同平台,預設值測試

ps.看到大家3D mark 06 都破16000以上真是太強了 :stupefy:

我是很平常心，誰快誰慢都沒關係
重點是..誰便宜好用就買誰∼∼∼
像8800GTS一張要價萬把元的卡是不會考慮的
但是降價後改成9800gt top一張4300元就很值得買

老實說 像X1950XT 對於目前大多數的game都很夠用啦