|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 120
|
看不到檳榔妹;摸不到2粒怎辦 ?
|
|||||||
2008-09-26, 07:36 AM
#11
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: chum bucket
文章: 560
|
依照閣下邏輯
那很多東西都該消失了 
__________________
|
||
|
2008-09-26, 08:00 AM
#12
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2003
文章: 375
|
引用:
 檳榔至少大家知道它是有問題的 誰會知道那些乳製品有問題啊 你會餵你的小嬰兒吃檳榔嗎? |
|
|
2008-09-26, 09:02 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北永和
文章: 2,406
|
很傻很天真
 |
|
2008-09-26, 09:22 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 伊勢佐木町
文章: 610
|
引用:
炒菜的油煙也很毒,所以也要禁囉? |
|
|
2008-09-26, 09:27 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
檳榔本來就有毒,
會去吃的人是不在乎健康的毒蟲. 牛奶本來就不應該有毒, 牛奶是現代生活飲食必須的原料成分之一. 稍微有邏輯能力的人就不會把兩者混為一談了. |
|
2008-09-26, 09:39 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
許多種酒不但可以喝,更是料理用酒,難不成你只喜歡吃清淡食物 飲酒一小杯是有益健康,會爆肝的都是酗酒造成 把它禁了或徵健康捐說不過去  |
|
|
2008-09-26, 09:47 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005 您的住址: 尼斯湖
文章: 293
|
__________________
 I have done this thing because it is just. Blood demands blood. We have lived and lost, at the whims of our masters for too long. I would not have it so. I would not see the passing of a brother, for the purpose of sport. I would not see another heart ripped from chest, or breath forfeit for no cause. I know not all of you wish this, yet it is done. It is done... Your lives are your own. Forge your own path, or join with us. And together, we shall see Rome tremble! |
|
2008-09-26, 09:48 AM
#18
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2008
文章: 4
|
我覺得不需要因人廢言
他所說的不是什麼小嬰兒不吃檳榔 ..等等 那種問題好嗎 很簡單一個重點 他說每年花100億去治療這些因為吃檳榔致癌的人 可能是指建保給付部分 老實說我非常贊同他的說法 這種錢根本是白開的 還有前面有人說 照這種說法很多東西都該禁了 我只能說 沒錯 台灣就是積非成是 很多人吃又怎麼樣 本來毒物就是毒物 不會因為多少人吃或多少人靠他過活 就變成好物 他是不是必需品 根本也不是重點 重點是他造成的開銷 一年一百億的醫療費用 "已經"發生了 因為各種壓力 沒辦法禁掉某種東西 "不等於" 那種東西是好的 此文章於 2008-09-26 09:54 AM 被 MyGofriller 編輯. |
|
2008-09-26, 09:51 AM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 光之幻境
文章: 1,303
|
拜託，檳榔有毒，但起碼你可以自由選擇吃或不吃，
但三聚氰胺的毒，卻是讓你連一點選擇餘地也沒有。 兩者不可相提並論好嗎。 |
|
2008-09-26, 09:52 AM
#20
|
|
