PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
windstar002
Major Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 268
引用:
作者user1111
9550 現在要5200元,q6600 58xx 元,多數人會推薦 q6600 吧。
(i 的轉檔與應用程式優化優勢較大,可超餘裕也大)。

Phenom 的待機瓦數多出十幾瓦,抵銷掉 780g 晶片組的優勢了。

如果效能需求k8 x2就夠,而且要省顯卡的錢,用 amd 方案吧。





原來是這樣..那似乎有點想轉到i社看看了...



本來也是想省顯卡的錢

可是看最近惡魔獵人4出了

想說也玩玩時空悍將好了

看了半天 人家都說內建的跑他實在不夠力

只好轉向獨立顯卡

對中高階配備和顯卡是完全不熟 >_<

所以才搞到得上來問大大們

感謝大大耐心回應
     
      
__________________
.








引用:
這時代大家流行買爛貨~只要他符合潮流或被叫做新技術,螢幕這樣,顯示卡也是這樣,mp3音樂更是這樣,讓你耳朵聽不出什麼叫好的mp3隨身聽更是音質爛到爆又賣到爆,有趣的時代......雖然我也好幾台,基本上,隨身聽沒支援wav ape,加上那爛耳機....還別說個個沒品又沒新意的濫工業設計和超作(超不人性化難操作)界面軟體設計.唉........很想罵罵所有大廠~東西是不是該有新意點了~
引用:
老實說~我會買正版,甚至還不能聽時就買了孫燕姿的DVD-AUDIO 喜歡的很~那時..本來還想跟喜歡的人一起聽.....連想聽喜歡的歌的MP3也喜歡自己買CD轉,但有時我會想 我真的有支持到歌手了嗎? 還是其實是....
有時買到真的只有一首能聽的也只告訴自己~反正我本來就是因為那首很好才買!也有時想給喜歡的人一首歌,認為要買正版才有誠意,而挨餓去買CD只為了一首歌,有時不想給喜歡的人看品質差的盜版,拼命等買正版然後自己轉AVI或VCD,結果別人也許都先給他看過聽過了..
有時想想~其實很悲哀ㄚ.....別人用這筆錢跟女友逛大街看電影,我可能買個只能聽一首的CD或是討不到歡心又花時間自己壓影片......

ratDVD..新出品, 可以D9壓至1G的新軟件
有人會改力回振天盾2的驅動程式嗎u_u常玩日系遊戲的也請進
舊 2008-07-22, 04:07 PM #11
回應時引用此文章
windstar002離線中  
藍色氣泡牛
Major Member
 

加入日期: Aug 2006
文章: 107
以目前來說
PCI-E1.0和2.0似乎還沒很明顯的差異
主要還是目前的遊戲還沒完全用到1.0的所有頻寬
現在考慮1.0或2.0有點太過多餘
雖說不是沒有提升效能
 
舊 2008-07-22, 04:18 PM #12
回應時引用此文章
藍色氣泡牛離線中  
semmy
*停權中*
 

加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
a社的CPU再配個780G系列的主機板就很好用了!!
舊 2008-07-22, 05:25 PM #13
回應時引用此文章
semmy離線中  
pls2
*停權中*
 

加入日期: Jul 2008
您的住址: 火星基地
文章: 488
如果純粹只考慮CPU, Q6600就對了, 比9550好太多
舊 2008-07-22, 09:36 PM #14
回應時引用此文章
pls2離線中  
philip75515
Advance Member
 

加入日期: Sep 2006
文章: 388
引用:
作者pls2
如果純粹只考慮CPU, Q6600就對了, 比9550好太多

不管是CPU效能 以及耗電量 都比9550好多了

這就是飛龍 飛不起來的原因

假4核心(2+2) 打爆真4核心
舊 2008-07-23, 02:18 AM #15
回應時引用此文章
philip75515離線中  
Axel_K
Elite Member
 
Axel_K的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
您的住址: 人群中
文章: 4,213
如果要考慮A社的合板
那也建議考慮Phenom 9350e 或稍弱的9150e (都是65W)
而不是9550
耗電比Q6600小優
不過效能差些...

780G平台,又想享受4核多工,又不要太耗電的另一項選擇
舊 2008-07-23, 06:38 AM #16
回應時引用此文章
Axel_K現在在線上  
user1111
Senior Member
 

加入日期: Jan 2002
文章: 1,182
>如果要考慮A社的合板
>那也建議考慮Phenom 9350e 或稍弱的9150e (都是65W)
>不過效能差些...

780G加Phenom,待機低功耗的優點會被抵銷。9150e待機25瓦。

比全速時預設時脈下的每瓦效能,q6600 (2.4g) 的95w (預設時脈沒那麼高的耗電) vs
1.8g (同時脈只有c2q的95%效能) 的 65 瓦,頂多一樣的每瓦效能,Phenom 不會比 q6600 好,甚至更差。

不加壓 q6600 穩定可超 3.2g,9150e 是特挑,上次看測試可超到 2.6-2.7 之間 (忘了有無加壓)。

780g目前只有配k8 x2 才有待機低功耗的優勢。(nv 8200a 的晶片組已加入完整的硬解h264支援了嗎?)

程式多針對 i 優化,Phenom 與c2q的價差也不怎麼大。9150e 官價比目前4800元的 9550 更貴。
舊 2008-07-23, 11:01 AM #17
回應時引用此文章
user1111離線中  
gungun
Master Member
 
gungun的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 光華商圈
文章: 1,960
只為了玩遊戲的話...
會超頻可選擇E7200超頻使用...
不會超頻則可選E8400...
四核心對遊戲效能幫助太小了...
反而是時脈比較重要些...
45nm雙核心耗電量與熱量都相當不錯!!

如果真要買四核心...
Q9系列還沒降價前...Q6600是首選...
CP值算是很高的一顆CPU...
__________________
回帖...是對小弟最大的鼓勵

隨意加上情緒性的左捧右批...
是誤導? 是幻想? 是神話?
!!但一律非真相!!
舊 2008-07-23, 11:35 AM #18
回應時引用此文章
gungun離線中  
Axel_K
Elite Member
 
Axel_K的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
您的住址: 人群中
文章: 4,213
引用:
作者user1111
>
780G加Phenom,待機低功耗的優點會被抵銷。9150e待機25瓦。

比全速時預設時脈下的每瓦效能,q6600 (2.4g) 的95w (預設時脈沒那麼高的耗電) vs
1.8g (同時脈只有c2q的95%效能) 的 65 瓦,頂多一樣的每瓦效能,Phenom 不會比 q6600 好,甚至更差。

不加壓 q6600 穩定可超 3.2g,9150e 是特挑,上次看測試可超到 2.6-2.7 之間 (忘了有無加壓)。

780g目前只有配k8 x2 才有待機低功耗的優勢。(nv 8200a 的晶片組已加入完整的硬解h264支援了嗎?)

程式多針對 i 優化,Phenom 與c2q的價差也不怎麼大。9150e 官價比目前4800元的 9550 更貴。

1.待機功耗不會被抵銷.....還是有網友沒打算外加顯示卡,
跟外加顯示卡來說, IGP的780G怎麼算還是優...(價格也優)

2.不是每個人都超頻,我現在I平台,只有剛買來小超用了一陣子,
最後還是把他降回了,只有真正需要跑圖時(有時候得跑個一整天),這時我會超頻...省時間

3.組電腦整機考慮,和用途考慮...不單只是CPU考慮,(價格也是得把版子算上) 
所以如果有網友傾向IGP方案,那I社的IGP根本不能看

4.如果把價格伯仲的9550跟9150e給我選,
我會選運算能力稍弱的9150e....
a.這兩者運算能力都滿足於我的需求
b.我會考量長時間運作的成本

此文章於 2008-07-23 10:25 PM 被 Axel_K 編輯.
舊 2008-07-23, 10:19 PM #19
回應時引用此文章
Axel_K現在在線上  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:06 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。