|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 潛水中
文章: 157
|
這個紫芋頭新包裝
真是看不習慣  將近7000元台幣的售價 還有降價空間  . |
|||||||
2008-07-08, 11:59 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
我只是不想幫某雜誌打****罷了，你眼睛大沒看到就承認嘛！還是你丟不起這個臉？ 再說是你不客氣在先，我何須給你好臉色！ 引用:
我只針對 AnandTech 分別以 0.896V(9550＠2.0G)、0.992V(9350e) 來比較其功耗之公正性有意見。你要無限上綱，認為我對 AnandTech 其它文章都有意見是你自己在糊思亂想！跟我可沒關係。 再者，8樓發言之目的為討論真相，若你拿不出東西反駁，就不要亂佔版面惹人厭。 |
||||
|
2008-07-08, 12:04 PM
#12
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jan 2002
文章: 1,268
|
測試看起來不太理想
再看看有沒有其他網站測出不同結果吧 重點是價格還有點硬... |
|
2008-07-10, 02:00 AM
#13
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2006 您的住址: 台南
文章: 61
|
純路過發表看法
引用:
第一 你真的都翻過所有雜誌嗎?? 有認真看內容嗎?? visionary_pcdvd大大說雜誌有刊登 我就知道是電腦王 希望大家要知道自己說出的話要經的起檢驗 至少visionary_pcdvd大還打出文章頁面在哪 至於雜誌文章真實性 除非有圖有真相(最好連測試影片都上傳 不然連拍照也會讓人感到懷疑) 不然任誰也沒理由說論壇是真雜誌是假 引用:
第二 visionary_pcdvd大也引AnandTech所測試數據 雖然電壓差異小 但是也不免讓人質疑 既然要測試 為什不統一電壓 有這麼難嗎?? 以上兩點 引用文章內容 希望大家要批評人先站穩腳 至少能舉出你所看到內容 (真實性幾使是假 但至少你是引用 並非認同他 很多人只是引用 但卻招來批判 真是要不得)
__________________
A台 備用機 MB : ASUS P6T6 WS Worksation. (CPU 920) RAM : G.Skill DDR3-2300 2G*6 . VGA : Gigabyte ATI 6970 2G. HDD : Intel 80G*2 R0 , WD 74G , WD 1T*2. Power : 保銳冰核 850W . Case: Lian Li PC-X2000 + 透側. Monitor: DELL 2407 B台 客廳MCE MB P5B-E PLUS CPU E4300 RAM KingBox (D9GMH) 1G*4 VGA Gigabyte ATI 5770 SOC HDD WD 80JB (SYS) WD 200JD WD 640G AAKS (HomeDV & Photo) Power R8 430W CASE Lian Li PC-30B Monitor CHIMEI DTL-742E500 C台 上網遊戲機 MB EVGA SR2 270-WS-W555-K1 CPU Intel Xeon X5650*2 RAM Corsair DDR3-2000 4G*12 Cooler Corsair H70*2 VGA ASUS R380 4G*2 CF Dell H700 1G Raid HDD M4P SSD 128G*3 Raid 0 Power Corsair AX1200W CASE Lian li PC-V2120 Monitor Apple LED Cinema 27" D台備用機 MB EVGA SR-X 270-SE-W888-KR CPU Intel Xeon E5-2687W*2 RAM G.Skill DDR3-2400 8G*12 Cooler ENERMAX ELC240 , Corsair H100 HDD M500*2 (R0) CASE Lian Li PC-D8000 Power Antec HCP 1200w Monitor ASUS PA279Q E台 測試裸機 MB ASUS ROG Rampage V Edition 10 CPU Intel I7 6950x RAM G.Skill DDR4-3200 16G*8 cl14 VGA ASUS ROG STRIX GTX 1080Ti O11G Cooler TT RL360 水冷組 HDD WD 500G R0 , Intel 600P 1T CASE Lian Li T80 Power Corsair AX1500i |
||
|
2008-07-10, 09:01 AM
#14
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2003 您的住址: 光華商圈
文章: 1,960
|
引用:
公不公正小弟自在人心... 要不要相信就自己判斷了... 小弟只看9350e的表現來說~~是認為不理想... IDLE還是太耗電了(系統) 就這樣...
__________________
回帖...是對小弟最大的鼓勵  隨意加上情緒性的左捧右批... 是誤導? 是幻想? 是神話? !!但一律非真相!! |
|
|
2008-07-10, 09:30 AM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001
文章: 141
|
引用:
那9150e 呢? 比起 9350e 我對 9150e 有興趣多了 |
|
|
2008-07-10, 10:15 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
感謝您仗義直言，謝謝 引用:
大大您好，在下只想知道真相，而非執意強辯。 但在下英文太差，看不出 AnandTech 對 9350e 於 IDLE 之功耗是由何處所量得，所以才要請教。 既然大大覺得無須回應，在下只好斗膽一猜了，若有猜錯，還請各位先進指正： 我想有自行測過功耗的諸位先進，對某顆 CPU 在 IDLE 與 LOAD 之間，整台主機的功耗及其變化，大至上會有一定之瞭解，尤其是核心數越多的情況下。 若大大是指 66.8W 這個數據，考慮到 AnandTech 對 9350e 所設定的條件，以在下量測功耗之經驗，直覺認為這是整台主機之功耗，與雜誌只測CPU端之功耗，當然會有很大的出入。 此文章於 2008-07-10 10:33 AM 被 visionary_pcdvd 編輯. |
||
|
2008-07-10, 10:30 AM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2006 您的住址: earth
文章: 987
|
66.8W那個是總系統功耗吧?!
我看她寫"total system power consumption"應該沒會錯意吧... 其實它功耗表現跟45NM的E7200平台差不多算是蠻不錯的吧?想知道樓上幾位大大覺得不滿意是...? 不過網站最後有提到,他跟降壓版的9550比起來是差不多的,但是節能板的(多了E的)卻貴上不少(20美元?)這點從網站上的結語來看是說買9550就好啦XD 其實不難意外啦!AMD推出65W的CPU,在製程沒變材料沒變情況下當然就是只有找能降壓穩跑的CHIP來賣啦~基本上能買到降壓穩跑的9550跟買到節能板的四核心是同意思吧!! 反觀INTEL也是在製程轉換後才能真正推出更節能的CPU吧~ 所以我想同製程下的產品是沒啥差別的才是...只是說買同製程的節能板是"保證"能低壓穩跑,若是買一般板的就好像看運氣一樣~這就跟在雜貨店玩抽抽樂一樣啦XD 以上是小弟的見解啦! 是覺得還是買一般版就夠了~再說節能版降壓之後也不會說更好超阿XD要超上同頻率一樣要加壓吧... 所以我是覺得要真正省電還是等進入45NM吧... 此文章於 2008-07-10 02:09 PM 被 Jeff1987 編輯. |
|
2008-07-10, 02:01 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 光華商圈
文章: 1,960
|
引用:
這是小弟覺得不夠好的地方... 標示65w...卻只比95w省電一些些... IDLE耗電可能還是筆Intel 45nm四核心高... 不過還好主機板較省電... 能版回一點點優勢...
__________________
回帖...是對小弟最大的鼓勵 隨意加上情緒性的左捧右批... 是誤導? 是幻想? 是神話? !!但一律非真相!! |
|
|
2008-07-10, 05:00 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
感謝大大證實了我的猜測。 引用:
若以 雜誌1.15V 為基準來比較，9350e 的省電幅度比較大，滿載功耗也確實未超過其標示之TDP(65W)，與自家雙核產品相比，的確相當不錯。 若以 AnandTech 的測法來比，9350e 的價值大減。但一般人若買9550，是否都能以0.896V穩定工作在2.0G？我想這是很大的疑問。 總之Intel在製程工藝上比AMD先進一個世代，只要Intel不犯錯，AMD只靠自己絕不可能有翻身的機會。為了減少虧損，只要是商人應該都會將省電版加點價，值不值得就看個人了，畢竟會為價格及逆向超頻而買9550的玩家，在客戶比例上是非常低的 此文章於 2008-07-10 06:32 PM 被 visionary_pcdvd 編輯. |
||
|
2008-07-10, 06:25 PM
#20
|
|
