65W版Phenom,9350e/9150e
 

訊息來自Akiba
http://www.watch.impress.co.jp/akib...5/etc_amd1.html

看到這篇想到之前有人看到國外討論9350e的功耗表現似乎不理想，這是指會超過65W嗎?

據國內某雜誌以勾表實測 Phenom X4 9350e 於 ATX12V端 之功耗，僅略高於 Athlon X2 5000+，閒置與滿載分別為 28.8W 及 64.8W，表現相當不錯。

若拿一般版(B3)降壓降頻與 9350e 相較，9350e 仍可多省至少5W功耗，可見此產品線是用特挑過的晶粒所組製而成。

超過編輯時間，上述應改為：9350e 比 同壓同頻之B3版 多省10W、比 同壓同頻之B2版 多省5W。

到底是哪本雜誌,講出來讓大家去翻一下,
這個月雜誌我每一本都翻過,沒看到哪一本會測這麼詳細
只不過即使有,雜誌的文章還是看看就好,誰知道他們有沒有拿錢

這年頭真是好心給雷劈，我好意分享資訊，反倒被質疑！既然你不相信，何必再問？

本月某PxAxx雜誌第48期24-25頁，其他有興趣的版友可去翻一下。至於你就不必去了，反正你不相信。何況你眼睛這麼大，天知道你找不找得到？就算被你找到，天知道你會不會硬凹說沒看到？

這邊有測試...
http://www.anandtech.com/cpuchipset...doc.aspx?i=3344

表現確實不太理想...

小弟英文不行，可否麻煩大大節錄重點翻譯一下？謝謝。

特別是與功耗相關之數據，是否也是透過量測ATX12V端所得？因為這是最重要之比較基準，請大大不吝賜教。

此外，有關降頻降壓部分，雜誌統一以 1.15V 做基準；但 AnandTech 卻分別以 0.896V(9550＠2.0G)、0.992V(9350e) 來比較，很難另人相信其公正性，此種作法反到使我想起 AnandTech 是 Intel 所扶植的網站...

怎麼? 我質疑雜誌不行嗎?
電腦王的老闆又不是你,幹麻那麼快就腦羞成怒?
還有,你打"PxAxx"這麼畏縮是做什麼?
"PCADV"或是"電腦王"有這麼難打嗎?
是你鍵盤有問題還是自認為這幾個字不能見人?
我還好意分享資訊咧...呸

anandtech和雜誌哪個比較有可信度? 你可以跑去ptt顯示卡版再說一遍
之前不知道哪個天才說雜誌比網站更可信,在那邊被噓到臭頭
不信邪的話,我很期待有見解的閣下到那邊發表您的高見