|
||
|
Power Member
 加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
引用:
是時間不夠讓他們把這玩意整合進去 nv絕對有能力把東西塞進去 不然g92是從天上掉下來的喔 至於整合晶片和獨立晶片對數位輸出的差異應該是肉眼分辨不出來 這和螢幕的dac比較有關係 |
||||||||
2008-05-11, 10:30 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 肉食性動物巢穴
文章: 3,552
|
引用:
重點是g80的內部高頻影響了tmds的輸入才會獨立出來,而且 我不認為nvidia只是為了這麼一點原因,nv也很有可能順便為了 能讓頂級卡有更好的輸出才選擇這方案 時間夠當然能做到很多事,我覺得這有點廢話,但就如同我說的, 這是一種完全成本考量的行為,也符合g92這costdown版本的 訴求. |
|||
|
2008-05-11, 11:41 AM
#12
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Oct 2004
文章: 890
|
引用:
高頻當然對整合有影響，但是GT200要不要整合？當然要 只是目前來不及在解決某些問題時先讓他們獨立出來 NVIO這麼棒G92為什麼要整合進去呢？ NVIO的畫質輸出很棒的測試不知道那邊有測試報告可以參考？ 同樣TMDS的輸出我很難想像畫質的差異能有多大 若你是說sync out的部分，我想那還得用傳統crt才比較有分辨性 若你說是Direcr Draw的部分，我想同牌卡照理不應該有什麼差別 但是廠商對這顆NVIO+g80晶片的bug的容忍力應該已經飽和 新的Solution應該得解決NVIO在Direct Draw跟Scaling/HDCP的bug 關於這方面的狀況，在NV的Forum裡，他已經被罵到爆頭吧 NVIO+GPU兩顆晶片的soltion，在我怎麼看來都是不得已的方案 不過對NV來說，效能的領先讓這部分的問題變成微不足道 超高速而昂貴的顯示卡沒有人會在意他的畫面輸出是否需要額外晶片的 |
|
|
2008-05-11, 03:00 PM
#13
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 890
|
引用:
G92成本確實遠低於G80沒錯 但是G92相對於G80是cost down這種說法 就跟Core2相對P4是cost down這樣的說詞是完全一樣的 G80當時就完成他的階段目的，巨大的Die Size跟發熱量 複雜的機版設計，結構上讓他就是得佔據高階的市場 G92無疑是成熟得多的產品 |
|
|
2008-05-11, 03:04 PM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
G80強在輸出品質.. 對岸的bull大之前有測試.. 不過是拿M牌來作比對測試(bull大似乎是比較捧M牌為神主牌.).. 它的文章不難找.. 不妨可以自行找找.. |
|
|
2008-05-11, 03:12 PM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 890
|
引用:
bull大？請問是哪一個網站呢？小弟不常逛對岸硬體論壇，不好意思 以M牌來比較的話，應該是著重測試sync signal的輸出囉 但是不知道是早期使用TVP3026的Millennium2 內建ramdac的G200/G400/G450...，還是更晚期內建的Perhilia sync signal其實佈線的部分也影響蠻大的 不過假如說只差在sync輸出，其實那對現在的dvi用戶就沒有差別了 但是以NVIO的sync輸出更接近輸出端，確實會有一些正面幫助 但再說回來，也許G80+NVIO的sync輸出品質不錯 NV特意分兩顆晶片這樣做的目的，只能說獨立dac下額外小小的Bonus吧 |
|
|
2008-05-11, 03:45 PM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
這一個: http://www.hbbear.com/2/lib/200702/06/20070206165_1.htm 不過我個人對這篇文章有些看法持保留態度就是了... |
|
|
2008-05-12, 09:01 AM
#17
|
|
