![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008 您的住址: 模特兒大學
文章: 139
|
引用:
小的並沒有要引戰的意思啊 ![]() 小的只是想了解 同樣等級的板子相較 技嘉的真的在用料上比華碩好嗎 還是技嘉在用料上強調多好多好... 其實是有著不能說的秘密 |
||||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2001
文章: 465
|
內行的朋友說過:
一線大廠都還可以, 重點是請選中高階產品,多的功能用不到沒關係,整體品質會好很多
__________________
ps.請看簽名,不準砲我 ![]() #相信政府 #相信黨 #台灣價值好棒棒 ![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2007 您的住址: 最亂的都市
文章: 342
|
技嘉用料"看"起來真的比較好,價格也比華碩的同晶片產品優惠..
不過,華碩在"一定等級"以上的產品,的確做的不錯. ![]() 中低階以下的產品,就要看運氣了.. 不過主機板是拿來用的,不是拿來看的,佈線設計優良的話,一般電容也是很好用的,不需要用到固態電容,而且以現在電腦的汰換率來看,用了滿滿固態電容,應該是商業噱頭吧. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 534
|
引用:
普遍來說技嘉就是技術欠佳,用料好才能拼啦!! 低階板技嘉料比較好,asus會偷到你想哭...問題版也不少... ASUS RD強也不是全部都強...不知道為什麼AMD的合板ASUS出包特別嚴重... 但是碰上強的RD出的...一樣偷很大...但就是莫名奇妙的穩@@" 高階板ASUS是無庸置疑的強者....很少聽過技嘉出什麼高階超頻強板吧... 以上是平常爬文的心得.. 另外,有人要來個比較MSI嗎?小弟是MSI的愛好者XD 因為個人友情組裝電腦沒出過問題的就MSI...其他兩牌個人有親身體驗非常不爽的實例... |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
我倒是認為以主機板廠商都是搞組裝,沒有原創(chipset,CPU,一堆spec...都是別人訂)
廠商各自在找出自己的行銷訴求與最大化自己的利潤而已 拼用料最好作為訴求, 這也是奏效的一招(Giga), 拿超頻作為訴求也是一招(DFI) BIOS支援延續能力佳, 也是一種行銷訴求(ASUS)...... 我不認為華碩是因為技術比人家好所以可以很屌的用料差(當然我承認華碩是不錯, 但DFI, MSI, Giga這些廠商RD都是廢物?) 而是現在才在強調用料好已經不會是有用的行銷訴求(消費者用料佳印象分數已給了技嘉), 加上ASUS原本產品已有不錯競爭力 再拼用料會提高成本但撈不到 高級用料 的市場印象,所以不需要再拼用料, 另豎旗幟來打其他的訴求點並保留利潤. 目前各廠用料不差也是因應技嘉的宣傳, 希望能淡化技嘉的行銷影響.(你有高級零件,我也有唷) 雖然版上的玩家公幹技嘉幹很大, 但外面消費者一樣花大把的錢在買所謂心目中用料好的主機板. 別人也跟上固態電容的時候, 技嘉又來吹捧第二代 Ultra xxx... 這張用料牌, Giga是會繼續打的. 小小一群知道真相的玩家仍撼動不了整個市場,這才是最真實的現況. |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2003 您的住址: 台北市信義區
文章: 366
|
技嘉一票啦,什麼都不賭就不要在那邊說什麼ASUS的技術比較好所以可以用料省,說這句話的朋友,請問你懂主機板嗎?
不信邪拿一片技嘉的版子送去給ASUS,看看ASUS敢不敢講他們技術好,所以敢用料差。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 368
|
華碩的強項似乎是偏intel的高階版子.....
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 76
|
這種話題根本沒必要戰囉.
華碩有些rd .還是技嘉 或是其它小廠 跳過去大有人在. 小弟家是做oem的東西.剛好都跟上面兩間都有接觸.說真的那些東西晶片組廠商的規格書都開好了.剩下就是經驗和選料. (intel 出的包很少.但一出包就是很大.之前x38 晶片組delay就是好例子.) |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 450
|
對阿~僅看用料的大概都LAG很久了,今年都在拼新技術
回到最基本的 一片主機板在整台主機內該是扮演什麼樣的角色? 裝飾? 還是能穩穩的過完保固期? 用上一堆固態電容就會比較好? 以前一片5千塊的主機板在桌上型的都幾近是高階板, 現在5千能買張高階板嗎? 羊毛出在羊身上, 本來能以1000元的成本製造並穩定的通過廠商保期,如今成本的增加造成如今的現況? 那些好料還不就是拉高並被炒做使固有的成本價格增加,廠商轉嫁到消費者身上 別說我太偏袒 實際上 技嘉就有因為豪氣的灑上(超規)的高級零件而減少故障率嗎?有因此減少改版次數嗎? 華碩就有因為小氣的不跟進而使原有的標準效能嚴重縮缸差距甚大,並需要次次改版解決嗎? 這難道不是技術的一部分嗎? ASUS一片主機板7000 GIGA一片主機板6000 能用一次7000解決的問題誰希望拿出買兩次6000的主機板來解決? 有本事以原價賣給門外漢外,二手主機板得以脫一層殼賣,版本太舊又得再脫一層殼賣, 這是一筆7000能解決的事情嗎? 僅看用料早就是很膚淺的事情, 要以成語來形容的話 華碩能做到事半工倍;但技嘉呢?他靠的是什麼來彌補這差距?不就是眼睛看的到的料? 就拿這兩家近期對拼的省電技術比對, 各有各的理論,但誰做的好?這難到就不是技術嗎? 有效率的技術比單純增加厚重的成本更有利潤 用料差的標準在哪?無論60分70分,90分以下就是不及格? 華碩或許沒有用上跟技嘉同等級的料,但那就是用料差嗎? MSI往哪擺? 使成品的固有成本增加,卻沒有相對的減少並解決問題,這樣的主機板能說是技術好嗎? 最真實的狀況早就反映在市場的價格上,沒點本事敢賣的貴嗎? 我是記得有段時間技嘉為了洗脫老二形象刻意賣的比華碩貴, 但最後咧?有改變嗎? GIGA一次次的改版就像creative不更新軟體問題一次次的賣, 為了增進銷售量是吧?誰受的了? 此文章於 2008-04-05 09:40 PM 被 PC3 編輯. |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 4,544
|
引用:
但是華碩養的RD較多......... 不偷不省怎麼養人... |
|
![]() |
![]() |