|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2008 您的住址: 模特兒大學
文章: 139
|
引用:
小的並沒有要引戰的意思啊  小的只是想了解 同樣等級的板子相較 技嘉的真的在用料上比華碩好嗎 還是技嘉在用料上強調多好多好... 其實是有著不能說的秘密 |
||||||||
2008-04-05, 04:12 PM
#11
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2001
文章: 465
|
內行的朋友說過:
一線大廠都還可以, 重點是請選中高階產品,多的功能用不到沒關係,整體品質會好很多
__________________
ps.請看簽名,不準砲我  #相信政府 #相信黨 #台灣價值好棒棒  潛水~~~潛水~~~
|
||
|
2008-04-05, 04:27 PM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2007 您的住址: 最亂的都市
文章: 342
|
技嘉用料"看"起來真的比較好,價格也比華碩的同晶片產品優惠..
不過,華碩在"一定等級"以上的產品,的確做的不錯.  中低階以下的產品,就要看運氣了.. 不過主機板是拿來用的,不是拿來看的,佈線設計優良的話,一般電容也是很好用的,不需要用到固態電容,而且以現在電腦的汰換率來看,用了滿滿固態電容,應該是商業噱頭吧. |
|
2008-04-05, 04:28 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 534
|
引用:
普遍來說技嘉就是技術欠佳,用料好才能拼啦!! 低階板技嘉料比較好,asus會偷到你想哭...問題版也不少... ASUS RD強也不是全部都強...不知道為什麼AMD的合板ASUS出包特別嚴重... 但是碰上強的RD出的...一樣偷很大...但就是莫名奇妙的穩@@" 高階板ASUS是無庸置疑的強者....很少聽過技嘉出什麼高階超頻強板吧... 以上是平常爬文的心得.. 另外,有人要來個比較MSI嗎?小弟是MSI的愛好者XD 因為個人友情組裝電腦沒出過問題的就MSI...其他兩牌個人有親身體驗非常不爽的實例... |
|
|
2008-04-05, 04:33 PM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
我倒是認為以主機板廠商都是搞組裝,沒有原創(chipset,CPU,一堆spec...都是別人訂)
廠商各自在找出自己的行銷訴求與最大化自己的利潤而已 拼用料最好作為訴求, 這也是奏效的一招(Giga), 拿超頻作為訴求也是一招(DFI) BIOS支援延續能力佳, 也是一種行銷訴求(ASUS)...... 我不認為華碩是因為技術比人家好所以可以很屌的用料差(當然我承認華碩是不錯, 但DFI, MSI, Giga這些廠商RD都是廢物?) 而是現在才在強調用料好已經不會是有用的行銷訴求(消費者用料佳印象分數已給了技嘉), 加上ASUS原本產品已有不錯競爭力 再拼用料會提高成本但撈不到 高級用料 的市場印象,所以不需要再拼用料, 另豎旗幟來打其他的訴求點並保留利潤. 目前各廠用料不差也是因應技嘉的宣傳, 希望能淡化技嘉的行銷影響.(你有高級零件,我也有唷) 雖然版上的玩家公幹技嘉幹很大, 但外面消費者一樣花大把的錢在買所謂心目中用料好的主機板. 別人也跟上固態電容的時候, 技嘉又來吹捧第二代 Ultra xxx... 這張用料牌, Giga是會繼續打的. 小小一群知道真相的玩家仍撼動不了整個市場,這才是最真實的現況. |
|
2008-04-05, 05:51 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台北市信義區
文章: 366
|
技嘉一票啦，什麼都不賭就不要在那邊說什麼ASUS的技術比較好所以可以用料省，說這句話的朋友，請問你懂主機板嗎？
不信邪拿一片技嘉的版子送去給ASUS，看看ASUS敢不敢講他們技術好，所以敢用料差。 |
|
2008-04-05, 07:01 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 368
|
華碩的強項似乎是偏intel的高階版子.....
|
|
2008-04-05, 07:30 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 76
|
這種話題根本沒必要戰囉.
華碩有些rd .還是技嘉 或是其它小廠 跳過去大有人在. 小弟家是做oem的東西.剛好都跟上面兩間都有接觸.說真的那些東西晶片組廠商的規格書都開好了.剩下就是經驗和選料. (intel 出的包很少.但一出包就是很大.之前x38 晶片組delay就是好例子.) |
|
2008-04-05, 07:32 PM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2004
文章: 450
|
對阿~僅看用料的大概都LAG很久了,今年都在拼新技術
回到最基本的 一片主機板在整台主機內該是扮演什麼樣的角色? 裝飾? 還是能穩穩的過完保固期? 用上一堆固態電容就會比較好? 以前一片5千塊的主機板在桌上型的都幾近是高階板, 現在5千能買張高階板嗎? 羊毛出在羊身上, 本來能以1000元的成本製造並穩定的通過廠商保期,如今成本的增加造成如今的現況? 那些好料還不就是拉高並被炒做使固有的成本價格增加,廠商轉嫁到消費者身上 別說我太偏袒 實際上 技嘉就有因為豪氣的灑上(超規)的高級零件而減少故障率嗎?有因此減少改版次數嗎? 華碩就有因為小氣的不跟進而使原有的標準效能嚴重縮缸差距甚大,並需要次次改版解決嗎? 這難道不是技術的一部分嗎? ASUS一片主機板7000 GIGA一片主機板6000 能用一次7000解決的問題誰希望拿出買兩次6000的主機板來解決? 有本事以原價賣給門外漢外，二手主機板得以脫一層殼賣，版本太舊又得再脫一層殼賣， 這是一筆7000能解決的事情嗎？ 僅看用料早就是很膚淺的事情, 要以成語來形容的話 華碩能做到事半工倍；但技嘉呢？他靠的是什麼來彌補這差距？不就是眼睛看的到的料? 就拿這兩家近期對拼的省電技術比對, 各有各的理論,但誰做的好?這難到就不是技術嗎? 有效率的技術比單純增加厚重的成本更有利潤 用料差的標準在哪？無論60分70分，90分以下就是不及格? 華碩或許沒有用上跟技嘉同等級的料，但那就是用料差嗎？ MSI往哪擺? 使成品的固有成本增加,卻沒有相對的減少並解決問題,這樣的主機板能說是技術好嗎? 最真實的狀況早就反映在市場的價格上,沒點本事敢賣的貴嗎? 我是記得有段時間技嘉為了洗脫老二形象刻意賣的比華碩貴, 但最後咧?有改變嗎? GIGA一次次的改版就像creative不更新軟體問題一次次的賣, 為了增進銷售量是吧?誰受的了? 此文章於 2008-04-05 09:40 PM 被 PC3 編輯. |
|
2008-04-05, 09:34 PM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 4,544
|
引用:
但是華碩養的RD較多......... 不偷不省怎麼養人... |
|
|
2008-04-05, 10:52 PM
#20
|
|
