|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
引用:
這話題之前好像討論過了，轉貼一下維基TOP 500的這一幅圖 ：  可以看出來，X86幾乎已經征服了Super Computer[超級電腦]的市場 SC的市場可說只剩下X86一家獨大而已，其餘就是IBM的PowerPC以及Intel的Itanium X86那一塊也包含了AMD的Opteron和Intel的Xeon，Intel可說是最終贏家 現在用的ISA是什麼其實已經不是很重要了，只要OS搭配得好，X86也算很穩的  都這麼多年過去了，X86也早不是當年那個一堆人抱怨不穩的東西了  |
||||||||
2008-03-25, 05:46 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
那是因為X86價格相對便宜，且在兩強積極競爭下，其性能已不輸給其它架構，又有最多的應用軟體... X86的問題也不是穩或不穩，而是其架構先天不良：例如指令碼長短不一造成解碼單元設計困難(分支預測及管線效率不易拉高)、記憶體定址高低位元組排列方式顛倒(效率差)、早期16位元定址方式混亂(程式設計困難)... 此文章於 2008-03-25 10:39 AM 被 visionary_pcdvd 編輯. |
|||
|
2008-03-25, 10:32 AM
#12
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: 心肌橋
文章: 640
|
引用:
還有那個奇怪的X87......運作方式真的太奇怪了 如果X87能徹底翻新, 應該可以擺脫效能不佳的問題吧 |
|
|
2008-03-25, 03:39 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
引用:
研發的部分，讓小弟想到之前Mobile01，G.F大說過的一句話： 「X86因為最多人使用，所以研發成本就被攤平了 」所以X86儘管複雜，但卻是最多人在「研發」的產品 引用:
X87小弟查了一下維基，是8086時代的數學處理器耶  後來的CPU不是都內建ALU了嗎 請教一下這顆X87是指.......？ |
||
|
2008-03-26, 05:05 AM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 魔幻武林大會
文章: 504
|
Server 或是 Super Computer 用的CPU
都有幾方面的考量. 1.耗電 如果要打造一位超人,那是多麼不容易的事ㄚ. 但是如果要打造等同超人的一群人,這就容易多了. 如果,超人=Y,一般人=X Y=100X 的話,你每天要對 X 付出 Z 的話. 那一群人就是 100Z,而Y還是 Z. 你總不希望你家的超級電腦需要一座核能電廠吧. 2.效能 很簡單的一句話, 如果你想要的答案需要100年才能算出來,你會對答案有興趣嗎? 3.穩定 也是很簡單的一句話, 你總不希望你要的答案跑到一半當機,需要重來吧. 那時候你可能會想把它給炸了!! 最後, 超級運算上的競爭就是想辦法把 Y=100X 的 100弄到愈小愈好. 以 IBM 的 Power6 (4.0GHz) 來說,他的效能大需等同與目前 Intel Xeon 最高階的 5-9 倍之間(以實體核心來說). 以 x86 來說,因為用的人很多,應用程式也很多樣化所以才會認為他是不穩定的. 以CPU來說 x86 夠穩定,但是全部兜在一起他,就不穩了.. 原因只有一個,因為要低成本!!!
__________________
我的第一台 DVD-R 燒錄機 UnLimited Power      
此文章於 2008-03-28 06:44 AM 被 Serron 編輯. |
|
2008-03-28, 06:39 AM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 魔幻武林大會
文章: 504
|
引用:
抱歉, 以 IBM 的 Power6 (4.0GHz) 來說,他的效能大需等同與目前 Intel Xeon 最高階的 2 倍左右.
__________________
我的第一台 DVD-R 燒錄機 UnLimited Power
|
|
|
2008-03-28, 06:55 AM
#16
|
|
|
Master Member
  加入日期: Nov 2000 您的住址: 台中
文章: 1,760
|
Server的耗電應該不是太重要的因素
反而是近年X86在多CPU多PC同時運算上的突破 讓Server市場漸漸是以X86為主流 |
|
2008-03-28, 09:54 AM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 心肌橋
文章: 640
|
引用:
X87就是後來變內建的輔助處理器 您說的ALU是整數運算單元 但X87最怪的就是浮點運算器FPU是用堆疊方式運作 當我們要的資料在最底層時, 必須先將上層的資料提出後才能拿到要的資料 這個設計很明顯使管線化的改良沒有達到預期的效果, 也就造成效能低落(相對RISC來說) 不知我這個汗顏的說明是否有讓您瞭解 其實我原本也只知道X87的浮點真的很差, 後來無意間看到歷史說明才知道這個原因 設計者不知是考慮到什麼而用堆疊設計..... 所以我才會說X87徹底翻新  |
|
|
2008-03-28, 01:51 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
引用:
感謝您的說明 可惜小弟資質愚昧，搞不太清楚什麼是堆疊方式運作，晚點再去查資料看看 -- 話說Intel宣布Nehalem的浮點運算將是目前的Penryn的兩倍以上 從Core 2進入Nehalem，Intel宣稱期效能突破將有如當年NetBrust進入Core 2 看來到時候不買一顆來玩玩對不起自己啊  |
|
|
2008-03-29, 06:39 AM
#19
|
|
