Intel Next-Gen Itanium Series ,Tukwila Debut
 

Ｉｔｍｅｄｉａ

哇!! :laugh:
30MB Cache~~~

話說以後Nehalem內建Momery Controller、QPI、原生多核心、64bit等等
還需要Itanium嗎 :confused:

Itanium不是x86系的吧...

X64沒記錯的話Intel原本有打算要當成X86之後的下一階段架構
不過因為AMD搞了X86-64bit的CPU出來，讓Intel不得不跟進
後來Core 2又越來越強，甚至把對手許多在Server用途方面很強大的功能都學去了
因此現在比較起來，X86強大又便宜，X64貴的要死
反正Server最優先考慮的是穩定，能便宜當然更好
所以小弟現在想會不會以後Nehalem就取代IA-64了 :confused:

Itanium應該可以再活10年都沒問題
這個區域的對手很少.......

=.= X64? what the hell?!

X86-64bit也還是X86架構阿! IA-64跟X86根本不一樣吧! 張飛岳飛怎麼比?

server的世界跟一般PC是很不一樣的, 越多CPU的機器差異越大. 除非法律規定所有的server只能裝X棵CPU, 否則X86要通吃是做夢. X86是很便宜, 但是有多強大阿? 人家不跟你比, 不代表比不過你阿!

兩個架構完全不一樣吧, X64是指X86-64
X86是CISC架構, IA-64是VLIW架構
而且在伺服器跟高階工作站領域, X87無法追上其他架構的效能
要靠SIMD類指令集彌補還是有差距
X86當初也不是為了伺服器應用而開發的
所以Nehalem是不可能取代IA-64的
IA-64就要看intel要怎麼佈局, 以後不知道會不會有從X86過渡到IA-64的產品 :laugh:

架構上並不是什麼問題，這只要作業系統和 compilier 就能解決的問題，重點還是在花錢的大爺願意把錢花在哪裡。
事實上 IA-64 最大的幾個敵人之中，還包括了 x86... :laugh:

x86 有太多的包衭無法拋棄，IA-64 只是捨棄一切，重新建設新的架構。這和 Windows 3.1 與 Windows NT 的關係差不多，只是最後 Windows 3.1 到了 Ｗindows ME 便窮途末路，活下來的則是沿著 Windows NT 上來的 Windows 2000, Windows XP....

然而，在 x86 與 IA-64 上，IA-64 發展時，Intel 甚至有將之取代 x86 的打算，只是人算不如天算，IA-64 的發展，遠不如預期受到接受，下面 wiki 裡面有一張銷售預測圖，只能說 IA-64 「慘不忍賭」。

http://en.wikipedia.org/wiki/IA-64#cite_note-geek1-6

而事實上，面對如今的 x86 架構，IA-64 的優勢已經不明顯，變成除了貴就是貴，基本上我覺得，IA-64 最終遭 x86 取代，也不是不可能。

X86的特性本來就不適合server的環境; 中下階的市場或許可以cover, 但通吃很難.

Intel的行銷既強大又針對消費端, 會讓人以為X86能在server上改頭換面, 呼風喚雨. 新的CPU的新功能聽起來很炫, 但終究還是P6系的底子. 會去開發這樣的新功能, 根本也是因為X86的先天限制之故.