蔡司鏡頭一定解析度好嗎？在傳統slr相機的鏡頭我想也無人敢如此說。
數位相機有ccd，對於就照相原理的顏色管理，sony可沒有。
sony數位相機我承認夠傻瓜，的確操控簡易。
但就相機一些較須技術性的操控能力及顏色管理，就非其強項了。

Sony S85與F707確實有其長處的地方.或許真的是鏡頭的地方.

其時4040,G2,S85,QV4000及新這幾台的鏡頭尺寸規格變焦鏡片組一模樣，
這是另人值疑，不同廠牌居然開發出一樣的東西，不僅有趣亦值深思。
或許只是品牌掛的不同。

那和國際牌的徠卡鏡頭比呢....

還有 徠卡鏡頭和蔡司鏡頭 差在那邊...

雖然我二台我都沒用過,但我還是比較Koulin兄的看法.

看到大家一面的倒向SONY
我覺得好像有點像是SONY情節在作祟
反正SONY的就一定是好的
連對焦 啊 電池啊 都是S85比較好....

我自己是用CASIO的QV-4000啦
或許在各位先進眼中的排名還遠遠落後在這兩台向機上
但是就4040和S-85這兩台而言
當初在買向機前我也是觀望了許久做了不少功課
從各方面來看好了

外型設計：4040獲勝 符合人體工學的設計 單手握持亦不會難以操作
鏡頭：SONY 有ZEISS加持 但是 OLYMPUS的F1.8超明度的鏡頭在銳利度和成像
方面亦不會輸ZEISS太多 兩者頂多是打平
對焦： 有人說S-85對焦比較好我就真的感到不解 S-85的對焦速率向來令人詬病
反觀O牌的一貫特色就是對焦明確快速 這點4040是大獲全勝的 當初我放棄S85
很大的一個原因就是它的對焦速度.....
電池：現在新的機種我相信在用電量方面都是大有進步，但SONY採用的是專用的裡
電池，4040採用的是3A的電池，在兩者皆可充電的情況下，SONY的電池成本
是OLYMPUS的數倍，且還得有專用的衝電器，我相信大部分的人都會認同在
這點上SONY是輸給了OLYMPUS，就算SONY的電池較持久又如何，真的沒電
就只能乾瞪眼，4040還可買一般的大電流電池應急，且3A的充電電池便宜，
一組頂多300，SONY的一顆電池可買6組了。
畫面品質：SONY的一貫特色是鮮豔飽和，看起來很漂亮，反觀OLYMPUS的就比較
誠實，看起來較平淡，但是，這一點都可藉由軟體後製達成想要的結果，而且
我覺得，想把色彩弄鮮豔遠比回原色彩來的容易，如何取捨，我會選後者。
記憶卡：SONY的MSCARD成本較高早已是公認的事實，雖然降價了但是還不便宜。
4040使用的是SM CARD，成本較低，但是我覺得損壞率有點高，我也覺得不
太好，在這點上我覺得是差不多。
售價： 現在4040聽說公司或在25000上下，比前一陣子將近30000便宜許多
S-85則聽說在24000左右，目前看來是差不多啦。

以上是我想到的一些比較，當初我心中的夢幻機種其實是4040，但是由於他的售價
以及使用SM CARD，我才放棄他改投CASIO的懷抱。不過現在他已經降到25000左右我覺得是一個相當合理的價位了，畢竟他走的是一個較為專業的路線。SONY的畫質是有目共睹，但時由於成本實在太高了（電池和記憶卡）且對焦過慢，在做過一些比較之後，我相信4040是一個較好的選擇。
以上純屬我個人意見，若有冒犯請見諒。我自己也不是用這兩台所以我只是就我想法發表意見.....

我真是太配服樓上這位hoooop兄了，
一口氣發表這麼一長篇精譬的見解，
我個人是使用o牌的c-2020（剛出來就買了），
使用上的感覺跟樓上的大大說的差不多，
拍出來的效果及操作上都有專業的水準，
惟一的缺點是電池一次要用四顆，
而且蠻耗電的，
不過我都是帶電池包，
去日本玩一個星期都不用充電，
再加上行動硬碟（image tank），
一個星期共照了五佰餘張相片，
照夠本了…