奧林帕斯的C4040與Sony的DSC-S85相比問題
 

可以請問大家:

奧林帕斯的C4040與Sony的DSC-S85相比,何者比較好?

假如雙方價格完全相同的情況下,何者抵買?原因是否可以告知一二

小弟投4040一票...
原因呀...
我在用咩....:) :D
實際上是因為我可以用充電電池替換啦...:)
另外...
我不是很喜歡sony...:)
總覺得好貴的感覺...

我投S85一票,雖然價格上稍貴(MS卡),但DC這種東西我覺得屬於數位電子的產品,以品質上,對焦, 耗電程度我自己都認為S85略勝一籌.最重要的1點,C4040不能使用專用Li電池再recharge.日後挺麻煩的,僅供參考,我自己是Sony愛好者

不用比了s85
光蔡斯鏡頭 就實在很猛了

不比價格的話，我是比較喜歡用4040，照出來的圖片比較柔和，真實。

c4040優
1.光圈值c4040(F1.8)較s85(F2.0)高
2.記憶卡較便宜，sony的ms超貴
3.電池:c4040一班a3電池(鹼性、鎳氫充電)皆可，便宜又不怕出門沒電池
成本較底。
4.配件較便宜
5.顏色較真實，sony顏色較實物鮮艷
6.O牌原就是相機廠商功能操作較屬傳統相機模式
S牌是av系統起家功能操作較屬av家電模式(第6點看人喜好)

S85!!

1.其蔡司鏡頭,拍出的品質較C4040銳利.鮮豔(up to someone habit)
2.如果使用Sony PDA,MS card可以共用
3.電池使用專用浬電池,電池充電時間快,拍攝時間較C4040長,不需帶一大堆電池
唯一缺點:因同廠707太過招搖,淹沒此機存在價值...........

一再的提蔡斯鏡頭...
DC 又不是只用蔡斯鏡頭就一定最好....

重要是照出來要好,要真實...

否則有蔡斯鏡頭又有何意義....??

難道 sony 使用蔡斯鏡頭...沒用蔡斯鏡頭的廠牌就比他爛ㄇ??

Zeiiss鏡頭應該可以說是鏡頭的一種保證吧?雖然不代表一定可以有好品質,但最低限度可以說在鏡頭這部分的loss可能較一般鏡頭少些,而標題是說C4040與S85,如果沒有記錯的話,C4040,C3040都是使用Sony的CCD,某方面來說,S85我自己比較是稍優於C4040,雖然有人認為使用A4的電池比較方便....

想要顏色真實,通用電池買 olympus
想要色彩鮮豔,畫面討喜買 sony