PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 效能極限
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
YAKUMI
Senior Member
 

加入日期: Dec 2004
文章: 1,001
引用:
作者m730416y
那我有一個疑惑,到底是INTEL架構(有L2)比較好,還是AMD架構(直接用主記憶體)比較優?
如果是INTEL比較好的話,那INTEL為什麼又要投桃抱李,改成跟AMD架構一樣呢? 用意為何?

在發展多核心架構時,就可以看出差別了,好像是這個樣子。
詳細情形還是要請魔人出來講解....
     
      

此文章於 2008-02-05 10:20 AM 被 YAKUMI 編輯.
舊 2008-02-05, 10:13 AM #11
回應時引用此文章
YAKUMI離線中  
Reich 唐
Golden Member
 
Reich 唐的大頭照
 

加入日期: Oct 2000
您的住址: 台北市
文章: 3,232
引用:
作者m730416y
那我有一個疑惑,到底是INTEL架構(有L2)比較好,還是AMD架構(直接用主記憶體)比較優?
如果是INTEL比較好的話,那INTEL為什麼又要投桃抱李,改成跟AMD架構一樣呢? 用意為何?


現在的CPU都是超純量的,內部都是強大的平行化運算單元,因此如何餵飽這些嗷嗷待哺的運算單元,就成為外部記憶體系統最重要的任務。

不過記憶體發展的速度,實在追不上CPU,所以記憶體到CPU這一段,就成為很大的麻煩,Intel強大的高速(不只時脈,包含很多機制)大容量的快取記憶體,就能夠大幅減緩CPU必須到主記憶體存取資料的遲延。

AMD很明顯因為技術上的限制,生不出Intel這麼強大的L2快取,所以在K8架構導入直接存取記憶體控制機制,就是把記憶體控制器內建在CPU中,跑的是CPU的時脈(Intel架構下,記憶體控制器跑的是北橋的時脈,差很多),而且存取遲延也少了很多,也能夠減輕CPU存取記憶體時的遲延,並且彌補L2快取較為弱勢的問題。

當然,這兩個架構都很好。目前為什麼不做,當然都是因為原始設計(INTEL)跟技術、製程上(AMD)的限制。

所以,你的問題的答案一定是:CPU最好兩種架構都有,這種產品已經在實驗室出現了,就是Intel的下一代產品:Nehalem。
 
__________________
舊 2008-02-05, 12:08 PM #12
回應時引用此文章
Reich 唐離線中  
Soar
Junior Member
 

加入日期: Jan 2002
文章: 925
引用:
作者pcdvdpls
最近用了E2160及E6550兩個CPU後, 對於超頻有了更深一層的體驗, 真的是一分錢一分貨, 我的E2160超頻到330x9=2970(將近3G), 而E6550則不超, 維持在預設的333x7=2.33G, 測試前我以為E2160的表現會大幅領先E6550, 但測試結果確是兩顆差不多, 例如Super Pi 1M, E2160是21秒, E6550是22秒, 原因是什麼? 我雖還搞不清楚, 但已經讓我有一分錢一分貨的感覺, 雖然E6550的頻率2.33G不及超頻後的E2160的3G, 但E6550有4M的L2 cache, 勝過E2160的1M L2 cache, 靠L2的優勢就可以把頻率不足的贏回來了, 這是我的新體驗


L2快取大小會影響效能,但差異還不到"一分錢一分貨"的地步
你舉的2顆CPU價格差不只一倍,E6550也要快一倍以上才對
就我自己測試,記憶體頻寬對Super PI也有很大影響,但Super PI測試並不代表全部效能
總之,有錢當然買較好的東西,沒太多錢就選便宜又不差的囉

此文章於 2008-02-05 12:52 PM 被 Soar 編輯.
舊 2008-02-05, 12:44 PM #13
回應時引用此文章
Soar離線中  
510720
*停權中*
 

加入日期: Nov 2002
文章: 340
世事難兩全啊

性能好又有PCIE 2.0的X38貴得要死

有PCIE 2.0的RS780 很便宜,PHENOM性能卻很爛

各位

有用過PCIE 2.0 的VGA的人可不可以說說看

PCIE 2.0 的VGA和PCIE 1.0 的VGA 效能差多少呢?
舊 2008-02-05, 06:54 PM #14
回應時引用此文章
510720離線中  
everspiral
Elite Member
 
everspiral的大頭照
 

加入日期: Nov 2004
您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
引用:
作者510720
世事難兩全啊

性能好又有PCIE 2.0的X38貴得要死

有PCIE 2.0的RS780 很便宜,PHENOM性能卻很爛

各位

有用過PCIE 2.0 的VGA的人可不可以說說看

PCIE 2.0 的VGA和PCIE 1.0 的VGA 效能差多少呢?


根本就沒差別...
PCIE 2.0根本只是個噱頭

8800GT搭X38跟8800GT搭P35,以單卡來看差距微乎其微

除非跑雙卡才X38才有頻寬上的優勢,因為P35是16X+4X
舊 2008-02-05, 07:45 PM #15
回應時引用此文章
everspiral離線中  
510720
*停權中*
 

加入日期: Nov 2002
文章: 340
引用:
作者everspiral
根本就沒差別...
PCIE 2.0根本只是個噱頭

8800GT搭X38跟8800GT搭P35,以單卡來看差距微乎其微

除非跑雙卡才X38才有頻寬上的優勢,因為P35是16X+4X


謝謝

那如果同一片PCIE 2.0 的VGA
分別放在X38跟P35上去跑
這樣效能會差多少呢?
舊 2008-02-05, 10:36 PM #16
回應時引用此文章
510720離線中  
小鍋子
Basic Member
 
小鍋子的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
文章: 18
現在才發現這個殘酷的事實嗎

另外現在的卡連PCI-E X16都塞不滿了換2.0其實真的沒什麼用處

此文章於 2008-02-05 11:08 PM 被 小鍋子 編輯.
舊 2008-02-05, 11:03 PM #17
回應時引用此文章
小鍋子離線中  
ckmiss
Senior Member
 
ckmiss的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
文章: 1,129
只拿Super Pi 當測試基準

理論基礎也太單薄了吧

此文章於 2008-02-06 12:31 AM 被 ckmiss 編輯.
舊 2008-02-06, 12:21 AM #18
回應時引用此文章
ckmiss離線中  
supermaxfight
Golden Member
 
supermaxfight的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 地獄18層
文章: 3,233
......CPU裡面快取的作用,跟系統的主記憶體功能一樣?
__________________
徵你不要的AM4 CPU
徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
舊 2008-02-06, 12:51 AM #19
回應時引用此文章
supermaxfight離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,761
引用:
作者everspiral
根本就沒差別...
PCIE 2.0根本只是個噱頭
8800GT搭X38跟8800GT搭P35,以單卡來看差距微乎其微
除非跑雙卡才X38才有頻寬上的優勢,因為P35是16X+4X

不能說是噱頭,而是預留。
不然等頻寬超越 PCI-E 1.0 的顯示卡出來,才發現剛出沒多久的板子都還是 1.0, 就會很囧rz了。
舊 2008-02-06, 02:14 AM #20
回應時引用此文章
Adsmt離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:15 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。