這幾年便宜的cpu用習慣了,高價位cpu就不考慮了.

那種價位cpu個人真要花錢買,會挑q6600的就是,不過如果有人要送我,希望收到e8200.

性價比在於個人的需求,所以想什麼就買什麼吧!不用在意別人.

E6 會跌是因為 E8 出來
Q6 未跌是因為 Q94 還沒出來，如果今天順序轉換，Q94 先出，我想 Q6 的下場也是相同。

還有多執行序不代表在多核表現就會較佳，還得看各執行序的負載是否平均。例如有一支程式有十個執行序，其中一個佔了 80% 的負載，剩下的分 20%, 那就算是千核萬核，運算起來也不會比雙核快。因為再多核都要停下來等那個佔 80% 的執行序。

以目前而言，能四個以上平均負載執行序的軟體並不多，主要還得看運算性質。至於以後會不會比較好？這很難講，沒有一個一個去證明難以論斷，但可以確定的是，這世界上無解的難題多的是。

多核起碼就是介定你CPU的最高潛力吧
四核發揮不好的程式
難道雙核就可以發揮得很好?
想得到答案就得把問題單純化.
所有的物理公式也都是如此
單就選擇CPU而言, 當然Q6600總運算能量最高,
選他一點錯都沒有.
沒辦法完全發揮它是你的運用問題
不是Q6600的價值問題

你若要再考慮其他阿里不達的因素
這根本就沒有答案了

同價位的雙核與四核, 雙核時脈比較高是不爭的事實

我想你要先了解一下計算機演算法，不是所有問題都有解的。
甚至證明他無解也是一種解，但世界上有很多問題被證明「可能有解，也可能無解」，至於有沒有解，無人可知，這就是有名的 NP-Complete 的問題（嚴格來說，是有沒有最佳解）

至於四核不能發揮的好，雙核能不能？答案是能！
而且容易得多。
要把一件工作平均分割成兩份，比平均分割成四份容易多了。
而且執行序愈多，愈容易有 deadlock, race condition....等等問題產生，為了解決這些問題，往往必須有一些效能的犧牲。以及某些運算先後順序的問題（必須得到 A 的答案，才能繼續下一步的運算），這將使得其它執行序停下來等待。

要把工作分得愈平均，難度將愈高。

這樣好了，給個簡單的作業，下面是 PI 的運算公式，看有沒有人能寫個四執行序的程式，使運算速度大約變四倍。（或者變 3 倍以上就好）且要能運算到 32m 位數。
http://en.wikipedia.org/wiki/Brent-Salamin_algorithm

寫得出來，你就可以跟 Super PI 的作者嗆聲了....
（其實我自己也沒想過，所以也不知道有沒有解，但我覺得有實力的人可以試試，寫出來公開在網路上，讓台灣人發揚光大。 ）

就在下使用的經驗 , 現在的情形 , 重點不在幾核..... 是在硬碟 .

就算多功能力強 , 沒弄個萬轉和RAID , 多工也是沒有預期的驚喜 , 甚至使用感覺不如高時脈的單核...

如果有錢 , 不如考慮一下傳輸系統的補強 .

至於省電和低溫 , 這是非要不可 , 早已是趨勢了 , 但是目前看來應付多核心所使用的硬碟系統 , 反而越來越背道而馳啊 ...

感謝!各位高手先進!抽空回覆!又多學習不同的經驗知識~小弟獲益良多

已經有大致上的概念了!!!感恩感恩

說得很好 一堆人以為4核就是好 真是很無言
浪費地球能源又沒發揮到多工能力
真的能因4核改善效能的人真的是少之又少
還不如雙核45nm省一省電

嗯
我也愛地球啊
所以我也換了45nm的了
只是............我換得不是E8X00
.......我換得是現今45nm最高檔的QX9650罷了
搭配SCSI萬轉組RAID 0+8G RAM+XP-64bit系統
速度喵的快勒....
所以我說E8我不放在眼裡
反正我不超頻
一口氣衝最高的省時省力更不用費心挑大雕

不過.....要我選這兩顆
我會選Q66
畢竟我習慣多工環境下工作(沒音樂無法工作啊)
也有一堆影片要轉換
所以我會選Q66
畢竟多核已經是必行的趨勢了