|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
DSLR: CMOS, CCD (早期只有CANON用, 現在用COMS的品牌越來越多了) DC: CCD WEB CAM, CELLPHONE: CMOS 結果還是看不所以然啊 CMOS也不代表畫質差 如果DC也用大一點的CMOS, 不曉得畫質會不會進步? |
||||||||
2008-01-31, 09:13 PM
#11
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
|
引用:
也要看用的CMOS是哪種 CANON用的是自家開發出來的高純度CMOS 跟一般的CMOS比起來雜訊低很多 今天看到新聞，SONY開發出全片幅2481萬畫素的CMOS 也即將加入全片幅戰區了 |
|||
|
2008-01-31, 09:23 PM
#12
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
"高純度CMOS"的確是個很有趣的名詞 CMOS都是由半導體廠生產出來的, 會有純度差異? A家用的矽晶圓比較純, B家用的比較不純這樣?  我前面之所以會這樣問就是因為用CIS (Cmos Image Sensor)的手機畫質實在很糟糕 用CIS的DSLR畫質卻一級棒 差異到底在哪裡? 製程尺寸? 110nm CIS會比180nm CIS好或不好? CANON用的CIS到底是怎樣的製程(高階或低階)生產出來的? 能否用同樣的技術做出1/2.5吋10M pixels的CIS呢? 或者有根本上的限制才無法下放到DC, 譬如做成1/2.5吋的解析度會很低, 諸如此類...... |
|
|
2008-01-31, 11:13 PM
#13
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
以前看光電月刊(已停刊)有簡單的介紹,ccd,cmos不是誰好或不好,只是在技術成熟度問題.
以電腦來比喻,ccd的訊號可把它想像工作站主機,將處理好資料送回伺服器主機,再作整合;cmos則像終端機本身沒辦法處理資訊,要將資料送回主機才能處理. canon在dslr採用cmos,並不代表一般手機用的cmos也是同等級,只是都是歸類於cmos技術而已,所以.... |
|
2008-02-02, 12:55 PM
#14
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
卡美覺得訊號處理也很重要 ,
C社 敢採用高雜訊的 CMOS 做為拾光器 , 應該是其訊號處理技術很強 , 不曉得有無記錯 , C社決定 DSLR 全面採用 CMOS 的初期 , 頂級機種因為某些因素 頭批還是用 CCD ...
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教   音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
此文章於 2008-02-04 10:15 AM 被 shtse 編輯. |
|
2008-02-04, 10:12 AM
#15
|
|
