|
||
|
Basic Member
加入日期: Dec 2006
文章: 14
|
再度說明了台灣是個人權立國的國家...
極度重視人權! |
|||||||
2007-10-04, 03:30 PM
#11
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
那台灣只有殺人、放火的才是人了 因為被殺、被搶的人都沒有人權 |
|||
|
2007-10-04, 03:42 PM
#12
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2006 您的住址: 不見天日 罪惡坑
文章: 167
|
有錢請律師 有勢請民代
圓仔搓一搓 實在沒甚麼 |
|
2007-10-04, 04:25 PM
#13
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jan 2007
文章: 48
|
最近的社會時事，扯到罪犯，法官，警察，政府各部門或單位
推事的藉口跟理由都很瞎，結果也讓人跌破眼鏡，人民除了帶著驚訝與憤怒接受這種「對外說明」，對這些狗屁倒灶的事沒法度。 這社會是怎麼了？ |
|
2007-10-04, 05:04 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2005
文章: 211
|
引用:
+2 一針見血 .................. |
|
|
2007-10-04, 06:52 PM
#15
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2005 您的住址: taipei
文章: 71
|
引用:
是透過司法黃牛嗎?? 
__________________
|
|
|
2007-10-04, 07:03 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007 您的住址: 琉璃仙境
文章: 45
|
引用:
 |
|
|
2007-10-04, 07:06 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
這新聞下的標題有點問題
乍看之下會讓人以為有人犯下謀殺棄屍罪，結果卻被判很輕的罪 但其實不然，實際上是法官根據物證及供詞認為殺人罪證不足， 所以只判其他罪證確鑿的刑責，如此而已。至於這個法官判的對不對， 那是另外一回事；而且本案尚未三審定讞，還有上訴空間，官司有得打。 如果依照此新聞的邏輯，將來有人疑似犯下殺人罪，事後法官假使還他清白， 標題就會變成：殺人無罪！ "結夥殺人棄屍"是記者或檢察官的認定，並非法官最後的裁決。 |
|
2007-10-04, 07:40 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 117
|
現在司法沒有一定標準,不小心打死竊賊或搶盜可能被判得比此例重,
這完全看遇到怎樣的法官 |
|
2007-10-05, 09:49 AM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 117
|
"但桃園地院審理時，變更起訴法條，改依傷害、妨害自由、過失致死、棄屍罪判決"
性侵也可以拆成妨害自由與傷害,因為被害人與我有仇,性侵被害人不是為了滿足**** 而是為了報仇,所以性侵他跟拿刀砍他是同樣的行為,所以不算性侵只能算 妨害自由與傷害,不知這理由法官採不採信 |
|
2007-10-05, 10:05 AM
#20
|
|
