|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 69
|
雙方的契約如下：
If首宗訟案勝，then 陳夢吉當奉送白銀五千兩為學費； If首宗訟案敗，then 陳夢吉無須支付任何費用。 這個案子要打兩次訴訟， 宋世傑必須要故意告陳夢吉，並且要先輸一次 而且要用計算機概論的時序觀念來思考 第一次訴訟，陳夢吉尚未有訴訟產生，故陳夢吉勝訴 第二次訴訟，陳夢吉已經勝訴過一次，故陳夢吉敗訴 宋世傑必須說服包龍星，同意一次提起兩個訴訟， 比較省時省力。 |
|||||||
2007-10-05, 10:42 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
包大人會關門 放狗....
|
||
|
2007-10-05, 01:29 PM
#12
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2007 您的住址: 紅綠燈左轉到底....
文章: 129
|
宋世傑：順便連你一塊告。
包龍星：罵的你上氣不接下氣為止。
__________________
雖然曾經低空飛翔，但靠著只屬於我的支柱 |
|
2007-10-05, 01:43 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
如果從習慣法的角度判案, 我覺得法官很可能判定陳夢吉為故意違約, 宋世傑勝訴.
因為陳夢吉已經被判定違約, 所以宋世傑可以拿到五千元(甚至外加懲罰性補償). 否則就得看兩人之前的合約有沒有約定時效了. |
|
2007-10-06, 10:44 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 19
|
引用:
有效......... 是因為什麼原因就算有效 難道那些****契約也算有效喔 |
|
|
2007-10-06, 11:27 AM
#15
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
大家都太單純了，沒有當『大』律師的資質......
不要把眼光侷限在那份合約上，而是要設身處地去想，如果自己是宋世傑或陳夢吉，該怎麼做對自己最有利？ 上面有人已經碰到邊邊了，再想具體點，答案就呼之欲出了。 |
|
2007-10-06, 01:29 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 69
|
引用:
這個問題不能夠以法律人的角度思考， 台灣的法律人只是純文科畢業生，欠缺理科邏輯的訓練， 這個問題來自於古希臘的難題 必須要以計算機科學的角度來思考才能解開 |
|
|
2007-10-06, 02:39 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001
文章: 125
|
引用:
七八區扯政治，去你王八蛋 |
|
|
2007-10-06, 05:40 PM
#18
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2003
文章: 10
|
引用:
說真的，像法官、檢察官、律師這樣性質工作，為啥都是文科法律為主呢？感覺只是會背法條機器，反而我覺得法律是一門邏輯性質科學吧！是不是工科轉法律比較吃香呢？
__________________
Nós associamos! Esta senhora nova. |
|
|
2007-10-06, 06:04 PM
#19
|
|
