|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2000 您的住址: 高雄,台灣
文章: 916
|
引用:
就電影上的地位，Star Wars的確比魔戒電影大，但就 文學上的地位，魔戒是世紀最重要的書，任何星戰小說都 永遠也比不上，這應該是沒有什麼好比的． 而您說ET抄魔戒，應該要講求證據吧，看到有相似的地方也不 一定是抄來的啊，除非原創作者出來說明，或有人抓到，E.T. 是改編自一本小說，但光有小說還是無法造就E.T.，導演說故 事的功力才造就了它，每當提為何史匹柏是一個good story-teller 時，那些業界受訪人士都是拿E.T.來當例子. |
||||||||
2002-02-04, 03:46 AM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2001
文章: 150
|
引用:
的確，我的情緒有點＠＃＄是因為我本身就是一個百分之百的星戰迷，之前的三部曲看過N次，老盧自己公司出的遊戲，XING-TIE FIGHTER...JEDI KNIGHT ...等等都玩過，而且都還玩過N次以上...所以為什麼這麼％＃＠的原因就是，老盧太混了...放著一堆可用的素材不用，只想要用CG唬唬觀眾，卻不想深入星際大戰的時空背景中好好把電影拍好，或許是因為我太求好心切了，所以對電影的表現很不滿意。 但對於魔戒則是原著還沒看過，不一定如果我是魔戒迷的話，我可能也會幹為什麼魔戒拍的那麼爛  等會要去K原文的魔戒...看完再來斷定電影版的好壞了 |
|||
|
2002-02-04, 05:09 AM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2001
文章: 150
|
[QUOTE]最初由 Ewan 發表
[B] 就電影上的地位，Star Wars的確比魔戒電影大，但就 文學上的地位，魔戒是世紀最重要的書，任何星戰小說都 永遠也比不上，這應該是沒有什麼好比的． 目前是這樣拉，魔戒三部曲出完，誰的影響比較大就難講了 不過的確，星戰系列有它開創性的偉大之處 但是我還是不太看好後來的2，3部曲...覺得我對星戰的崇拜可能會被這新拍的三集毀掉...算了...反正有魔戒，我也不在乎了 |
|
2002-02-04, 05:15 AM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: taichuang,R.O.C.
文章: 293
|
引用:
有看過ET續集的小說,是史帝芬史匹柏寫的, 還沒有拍成電影,應該是難度太高了!比起第一集. 因為主戲在ET住的星球上,有出現會走路的"樹人", 現在技術有了,應該也無法拍了! 否則等看看會不會出ET續集,除非故事再加強改寫. 不要太激動啦! 我很喜歡ET,也樂見有電影與ET競爭. |
|
|
2002-02-04, 06:57 AM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 迷你逼逼馬牧場
文章: 1,281
|
有看過ET續集的小說,是史帝芬史匹柏寫的,
還沒有拍成電影,應該是難度太高了!比起第一集. 因為主戲在ET住的星球上,有出現會走路的"樹人", 現在技術有了,應該也無法拍了! 否則等看看會不會出ET續集,除非故事再加強改寫. 不要太激動啦! 我很喜歡ET,也樂見有電影與ET競爭. [/B][/QUOTE] 請問為什麼小說裡面有會走路的樹人就是抄襲魔戒呢？ 不好意思我不太瞭解所以問問 |
|
2002-02-04, 08:11 AM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: Somewhere in Atlantics
文章: 254
|
引用:
有這麼嚴重嗎....看個電影還要看怕死不怕死的，我看你還是不要上電影院好了，以免氣死.... 還有，星戰爛不爛跟魔戒好不好看根本毫無關係，你的邏輯真令人費解啊??? |
|
|
2002-02-04, 08:16 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: taichuang,R.O.C.
文章: 293
|
引用:
原本也是以為ET續集小說是原創這種會走路,會講話的樹木, 續集也更強調ET他們的星球是最熱愛綠色植物的外星人, ET在那邊是個擅長與植物溝通的博士吧! 叫做綠色星球,相對於看起來都是水的地球,ET他們稱為藍色星球, 結果沒想到50年前,魔戒小說就有人創造這種會走路,會講話的樹木了! 嗯! 也許是我想太多了! 下次最好不要提出這種比較好了! 沉默是金! |
|
|
2002-02-04, 08:41 AM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Coruscant
文章: 1,637
|
crystal2k,我也每套遊戲都買ㄝ.....可是並沒有每個都玩過
 當初,魔戒製作群強力批判星戰不夠格成為神話(Force.net的新聞) 所以,我就很不以為然的把魔戒都看完了(看不懂原文的啦,我看國際中文版  ),第一部電影也看了結果... 我也被魔戒吸引了,和星戰首部曲比一下,盧卡斯真的很...混, 更且,世界上還有其他的ILM,盧老頭真該打屁股,他自恣以為所向無敵的ILM,還是有競爭對手的,這要應驗有競爭才有進步嗎?? 雖然這是他的作品,可使檯面下,星戰已經成為全民的財產了不是嗎?? 之前還鬧李奧那多的事件,又鬧新好男孩的事件, 真不曉得他在幹什麼,人老了,不中用了~還是他當初的車禍壞了頭?? ,接著,台灣浮屍的態度也讓我很黯然, 因為有朋友認識潘先生(浮屍首腦),所以我拖朋友跟他說星戰在台的宣傳事宜, 結果他愛理不理的,真混,台灣區經理還真好當~爛爛爛,爛浮屍, 我算就算當面在跟他說3區浮屍影片都多被糟蹋,我想他也不會插手管!! 有時候開始懷疑我還有什麼那麼熱愛星戰的理由哩??突然茫然了  欸~"clouded the SW's future is" --Master Yoda
__________________
Un Jedi ne doit connaitre ni la colere, ni la haine, ni l'amour. Someday I will be the most powerful Jedi ever~!! Jedi Code there is no emotion;there is the peace there is no ignorance;there is the knowledge there is no passion;there is the serenity there is no death;there is the Force |
|
2002-02-04, 08:41 AM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002
文章: 1,712
|
引用:
等SW第二、三集都完成再下結論還不遲吧， 不過真那麼難看，乾脆就別再去受氣，徹底忘掉這部電影吧。 好笑的是，不滿盧卡斯的那些所謂「星戰影迷」， 真的天真到認為換掉導演就可以解決「問題」嗎？ 看來根本是這個記者自己在唯恐天下不亂，刻意製造影迷的「對立」........ |
|
|
2002-02-04, 08:51 AM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: Somewhere in Atlantics
文章: 254
|
引用:
全民的財產？這什麼理論？不喜歡就不要看啊..... 李奧哪多是什麼事件啊？請不要無中生有..... 就算新好男孩有演又如何？這是他的電影，他有權決定誰來演.... 總之， 星戰是星戰，魔戒是魔戒，毫不相關，請不要跟無聊記者瞎起鬨..... |
|
|
2002-02-04, 09:24 AM
#20
|
|
