|
||
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2004 您的住址: 家裡
文章: 542
|
引用:
1.國外對於新聞的處理相對較於謹慎,對於他們拿到的資訊過濾也是, 這是重點 2.你這樣講是再幫我講話嗎? 九九件是真比較重要,你知道嗎?我寧願錯信也不要冒險 3.身分不是重點, 重點在於, 這種事情於生在中國的人民時有耳聞 個人結論: 真的可能性比假的高, 這應該沒什麼問題, 這是依我平時看待事情的角度切入 你可以選擇不相信, 但是你不能忽略機率問題. 很簡單的, T兄也理性的說 "第一，國內食品安全紀錄糟糕。請不要讓嘴巴指揮腦袋", 雖然他對此事件提出了疑點, 他本人也不相信. 但是, 畢竟這種事情真的再中國時有耳聞. 至於紙箱切成碎片咬不咬的下去這個問題, 筍乾沒處理之前也是絕對咬不下去的..
__________________
|
||||||||
2007-07-19, 05:01 PM
#11
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 39
|
引用:
(恍然大悟) 原來那是電影啊! (拍頭)
__________________
吼吼吼吼吼吼吼吼吼 |
|||
|
2007-07-19, 05:33 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: PCDVD半獸人巢穴
文章: 287
|
引用:
我不瞭解你說的那個新聞的事件，不過這種事情即便1個是假的，全國33省市裡在某一時間段裡還有99件你不知道的真事情。我呢，不管新聞怎麼報，就說自己的看法。路邊的包子是從來不吃的，我在外面吃包子，只有像狗不理那樣的正規包子店，或者公司或是清華、北大這樣的好一點學校食堂的包子俺才吃地∼因為鬼知道路邊攤的包子裡包的是人肉還是鬼肉.. 發這消息純粹是說說自己的看法。其實北京的衛生監督管的比其他城市嚴多了∼ 而且不良商販哪裡都有的是，我相信就算台北夜市的小吃也不一定就萬無一失...即使包子餡沒問題，誰能保證他和面的盆就是他家的洗腳盆？？奇怪嗎，不奇怪，這都是可能遇到的。 要不然就別想太多，要不然就什麼都別吃，吃什麼都受罪... 在國外的同學說，最近這個紙餡包子流傳廣泛，日本、美國、新西蘭都在拚命報，搞得很沒面子。不說這些國家在關注食品健康之外，可能有一定的推波助瀾打擊中國商品，阻止中國今年貿易順差再創新高的政治因素外，單說這件事還是有很大可能是新聞造假，並不一定真的是丟中國的臉了，上面授意找人來背黑鍋的.. 因為現在的電視台和90年代不太一樣，現在由於競爭激烈很多節目都靠買，電視台不自己做了。新聞類的東西同樣由於競爭激烈，收視率壓力大，再加上電視台的臨時工、掛靠的人員也多了，出現造假新聞也一點不新奇了。更何況每週質量週報每週都播放全國各地造假的東西，我估計這節目的審查人員也覺得頭髮絲都能做醬油，這紙包子也就沒什麼奇怪了。還想做出個大新聞，沒想到一不留神變成全世界都知道的超大新聞。大新聞的包子餡沒吃到，飯碗倒丟了。 其實我不很愛吃包子，俺愛吃餃子。扁豆餡最好吃~三鮮的也不錯，韭菜、葷香的也都可以。不過南方人不知道什麼是葷香，南方好像也不產這東東.. |
|
|
2007-07-20, 07:03 PM
#13
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
TONY有沒有看過V怪客?(V FOR VENDETTA)
相信有看過這片的人，對於這篇報導轉變成FAKE NEWS也就不意外了，尤其是當國外大肆報導時
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？  再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象 
此文章於 2007-07-20 07:25 PM 被 小壞蛋 編輯. |
|
2007-07-20, 07:24 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 201
|
我大陸同學的直覺想法是，
看來是真有紙餡包子這回事兒了.... |
|
2007-07-20, 07:30 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2004
文章: 4,214
|
引用:
我想問一下, 煎餅果子是什麼樣的東西  有圖有真相 
__________________
我期待的不是穴 而是有妳的洞舔 我期待的不是液 而是和妳的慾奸 我期待煙花漫天 我可以永遠不怕妳捉奸 我期待的不是一句抱歉 |
|
|
2007-07-20, 07:34 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
上次那個浸泡大便的臭豆腐,是真的嗎?
|
|
2007-07-20, 07:39 PM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2004
文章: 719
|
引用:
+1 我也認為是真的， 一斤雞蛋才2x元， 雞農有時還只有1x元的價格， 一天能賣幾斤， 扣除人工、材料、管銷等費用， 還可以賺多少， 連這個也假，有甚麼不可假的呢？！ |
|
|
2007-07-20, 08:23 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: PCDVD半獸人巢穴
文章: 287
|
引用:
小壞蛋同學∼其實我並沒有否認這篇有可能是因為國外報道原因而變成FAKE NEWS 所以俺給了100%的惡劣影響值，和20％的真實程度值... 我仍然認為有1/5的可能，紙箱包新聞本身是真的∼ 並且認為有必然的可能，這個國家的某個角落裡就有人在賣紙包子，但是沒有報道而已.. 發這個消息呢，是從各方面信息瞭解之後，我自己做出的一個判斷∼ 其實，市場上作假的手段何其之多...我不想說"強者我朋友"如何如何.. 不過他還真是管這一攤的，改天再遇到他時，我可以總結一下各種食品造假手段 其中肯定有比紙箱包更勁爆的∼ 理解偏了我發這個消息的本意了，其實無非是想說，看到一個新聞，聽風就是雨有可能不太準.. 以自己能夠做到的程度，相關的管道，能多想一點就想多一點... 是不是上面找電視台背黑鍋，我在第一段也就寫了，替罪羊不過是整只燒還是涮肉，暫不管 我講的只是紙箱包子本身這個新聞。 我實在不認為紙箱子能吃出肉味來，還能在北京存活10年，認得舌頭能跟馬一樣一樣嗎？ 要不然他就是在城中村，5分錢一個包子再賣給外來務工人員 這麼明顯的造假，敢賣給本地北京人的...他的技術也就不用在路邊攤賣包子了 直接進天津狗不理吧~中華一絕...紙箱能做出肉味來~全非洲貧窮人民從此餐餐有肉味有望了.... PS:週末我準備去拜訪我的同學，請他幫忙盡可能與查抄到紙箱包的朝陽區的衛生監督 部門的人來再次求證確認。目前我是認為這起事件80%是新聞造假。 |
|
|
2007-07-20, 09:01 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: PCDVD半獸人巢穴
文章: 287
|
引用:
很高程度為真.好的臭豆腐,並不就是特別臭,特別黑.. 優質的臭豆腐其實就是豆皮黃色的,也沒有強烈到讓人噁心的惡臭味... 不過我記得那篇新聞好像不是說豆腐本身泡屎吧,而是說製作臭豆腐的作坊環境極惡劣 一坨坨骯髒的原料和臭水.... 引用:
一種原產於天津的小吃,用綠豆麵粉漿攤在餅鐺上,打蛋,塗甜面醬、醬豆腐、韭菜花、辣椒醬，撒蔥花、香菜、偶爾有芝麻的，夾裹油條或薄脆的一種早點小吃。 注意事項：已經屢次報道街邊的煎餅果子游商用地溝油或者添火鹼等東西來炸薄脆 正常薄脆應該是那種麵炸過之後的金黃色，凡是薄脆發黑的或者白的都有些透亮的 都不要去吃。最好是請本地人帶你去一些有信譽長時間在社區附近固定地點賣煎餅的攤販那裡去買，比較放心和安全.. PS:最近在住的附近發現一家山東口味的雜糧煎餅，把山東煎餅和天津煎餅結合起來了。賣的比一般煎餅貴5角，老闆和他老婆看起來還是那種樸實山東人，真的還不錯吃，很觔斗！ PS2：北大公主樓（最有名的一間女生寢室樓）也有一家很有名的賣煎餅的，據說現在很多名人（包括新東方學校的三駕馬車中的兩人）當年都是吃著那的煎餅一邊在未名湖邊上晨讀的。可是去北大很多次也沒有去吃過一次..也許是因為至今不知道公主樓在什麼地方~ |
||
|
2007-07-20, 09:18 PM
#20
|
|
