紙箱包又有新情況咯∼
 

北京紙箱餡肉包子報道被查實為虛假新聞http://www.sina.com.cn 2007年07月18日19:54

　　千龍網7月18日訊 7月8日，北京電視台生活頻道《透明度》欄目播出了《紙做的包子》報道後，引起社會廣泛關注。市工商、食品安全部門對此報道高度重視，迅速組織執法人員，每天對北京早點市場進行徹底檢查，均沒有發現早點市場存在「紙箱餡包子」。市公安部門介入後組成專案組全力核查，於7月16日初步查明事實真相。

　　經查，今年6月中旬，北京電視台生活頻道《透明度》欄目組臨時人員訾某，化名「胡月」，先後兩次找到朝陽區太陽宮鄉十字口村13號院，以為工地民工購買早點為名，要求做早點生意的外地來京人員衛某等4人為其製作包子。訾某自帶了從市場上購買的肉餡、麵粉和紙箱，並授意衛某等人將紙箱經水浸泡後摻入肉餡，製成包子。訾某用其自帶的家用DV機拍攝了製作過程，隨後將其編輯，用欺詐手段獲得播出。現公安機關已依法對犯罪嫌疑人訾某進行刑事拘留，將依法嚴肅處理。

　　北京電視台生活頻道，對該報道審核把關不嚴，管理制度執行不力，致使該虛假報道得以播出，造成惡劣的社會影響。北京電視台為此向社會深刻道歉。北京電視台負責人表示，要高度重視這一惡劣事件，深刻吸取教訓，嚴肅查處相關負責人員，進一步加強管理，堵塞漏洞，堅決杜絕虛假不實新聞報道，努力提高全體新聞從業人員的思想政治素質、道德素質和職業精神，切實履行好黨的新聞媒體職責。

http://news.sina.com.cn/c/2007-07-18/195413476168.shtml
＿＿＿

OK..從某種角度，我們可以理解為抓不到主犯，於是讓媒體裡的人當替罪羊。不過，我倒不在意這隻羊是整只燒烤還是片了涮肉。
最後一段話也純粹是為了河蟹而河蟹的官話，不管。


不過，說說我對紙箱餡肉包子的看法。第一，國內食品安全紀錄糟糕。請不要讓嘴巴指揮腦袋。

第二，但是這包子我不太信。小時候吃煎餅果子，抿到一點紙都會覺得嘴裡有異物然後吐出來。
紙箱的纖維多粗啊，吃上十年，吃包子的人都是馬嗎？會一點察覺不出來。我不相信。

第三，除了今年，北京豬肉的價格都在20來元一公斤左右，10年前就更便宜。收購紙箱、浸泡、搗爛、去除雜質、攪拌和餡，
一併工藝下來，費時費工。一屜豬肉大蔥包子下來可能就省下1兩肉（路邊攤的包子餡都超小）。
為了一兩肉，他多放二斤蔥不就好了，黑心也黑的太勞神了吧。他不如直接去買病死豬肉來做都賺的比這多！

第四，今天打電話問了在衛生監督部門供職的高中同學。先說我這同學，有個節有個災的就超忙。
春節國慶自不必說，蘇丹紅來了，查！紅心鴨蛋，查！病豬肉，查！紙箱包，查！
最近三次同學小聚，這哥們都在外面查緝餐飲衛生而沒來。我問他：紙箱包事件到底有沒有這回事？
他說：丫那包子確實在窩點裡找到了，但是，你瞅一眼包子餡就沒有想吃的胃口，附近的居民就算再貪便宜可也不是豬！



所以，對於此次紙箱包事件，我認為，真實度：20%。可模仿性：10%。
事件危害其他正常早點業者程度：80%。事件惡劣影響：100%。

台灣也有類似新聞造假

除腳尾飯外

之前很多網路謠傳的，

都被黑心記者

拿去當黑心新聞報導了

--------------------------

其他西方國家也許也有同樣問題

只是我不知道而已


:think:

外國紀者有縱火
來報導火災
還有刻珊瑚礁
報導珊瑚礁被破壞
很多吧

老實說
我認為是真的
國外新聞都撥出來了...
重點是, 太多這類的消息了, 總不會空穴來風吧?
我哥的指導教授是從中國來的, 他都說了"雞蛋都有人要作假什麼做不來"

蛛蛛人和超人克拉克算不算 :laugh:

1.NCC只不過是轉述報導，是二手報導。
一手報導也是你懷疑的中國人（記者）報的，只有中國商家會造假，中國記者就不會？

2.這類報導100件就算有99為真實，可能還是有一件為假。

3.指導教授這種職業，通常是博士，也就是專家
專家通常只專精於某些事，你跑去問植物學家怎麼蓋房子，可能連柱子都立不起來！
所以專家對他不熟悉的事物，跟鄉民也沒什麼兩樣！


相較起來我還比較相信DISCOVER 的留言終結者，至少有實驗。





:think:

發兩次，刪
:stupefy:

NCC何時開始報新聞了，我怎麼不知道？？



話說回來，Tony呀，怎麼上次那個高官玩死女孩子的事件也是假消息結案，這次紙包子又是，以貴國的新聞管制程度來看，實在很難讓人完全相信耶。

CNN

:ase

好像開始腦殘了

:jolin:

那不是電影嗎？


:confused: