|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 494
|
要完整了解恐怕要先了解
multi-process 及 multi-thread 的差別. 就 cpu 而言, 的確是 "同一個時間內只執行一個工作", 但是 os 把會切割工作, 分配每一個process 一個固定的執行期間, 正常情況下,應該時間到了就要把執行權交出來, 可是有些process的程式寫法緣故, 時間到了也交不出來, 就是單cpu很容易發生失去回應的原因. 多cpu 因為有額外的cpu資源可以執行其他process, 所以某一個cpu被某個process佔住了, 還有其他cpu可以處理, 就會感覺執行比較"順".(不是比較"快") 雖然程式並不支援多核心多cpu, 但是還是可以由多核心多cpu獲得執行上的優點. 一個process要能充分利用到多核心多cpu的優點, 則必須把程式由 single-thread 的傳統設計方式改成 multi-thread的方式, 理論上,multi-thread的每個thread會獨立交由各個cpu執行, 一個cpu執行加法100次,兩個cpu一起做就各作50次,四個cpu一起就各25次, 所以執行時間會大幅減少, 但實際上又因為種種因素不能這樣設計, 所以multi-thread 的設計很困難. 對os 而言, 多cpu與多核心是一樣的, cpu怎麼封裝,os 不會知道. -- 以上所述可能不完全正確, 敬請有能力的網友補充 |
|||||||
2007-05-12, 06:00 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 494
|
所以如果process多到 雙cpu雙核心負擔不了,
例如有人說,一邊轉好幾個dvd檔,一邊看***. single-thread 的轉檔程式一般可以讓一個cpu負載100%, 所以雙cpu最好執行一個轉檔程式,再看一部***, 4cpu 4核心 就可以執行三個轉檔程式,再看一部***, 有些轉檔程式支援多cpu, 所以執行一個就佔滿, 只是多cpu比較容易擠出cpu資源. 這也就是一般人頂多只需要雙核心雙cpu pc, 多核心多cpu沒有必要,也餵不飽的緣故 但是在server應用上,因為同時需要應付成千上百的要求, 所以多使用多cpu多核心. |
||
|
2007-05-12, 06:10 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 地球
文章: 111
|
我會建議你買四核心.....
因為以Q6600的時脈速度來說對目前主流軟體速度絕對夠用~ 而且從win NT開始微軟就對multi-processor最佳化了 軟體對多執行緒的支援也是非常完善,沒有你所謂的軟體架構不完善的問題 而且如同前面網友所講的,windows是time sharing的工作排程,使用更多核心絕對會得到比較好的response time,更何況現代PC同時會執行太多的工作了. 然後已經有很多遊戲針對多核心的架構最佳化了,像是英雄聯隊,而且XBOX 360和PS3都是超過雙核心的架構,現在遊戲開發一定要針對多核心來做最佳化. 最後以目前來看,不管是用X6800,還是Q6600,對使用者的經驗不會有太大的差別 ,但是未來Q6600的效能更會更有機會凸顯出來,更何況用X6800又貴那麼多,怎麼算也是Q6600比較划算.... |
|
2007-05-12, 06:48 PM
#13
|
|
|
Registered User
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
寫multi-thread出錯..
debug就會吐血了...!! |
|
2007-05-12, 06:52 PM
#14
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 919
|
請衡量冷氣費用.噴火龍的使用感想...
__________________
退賽100%-而電腦是完全不被判罰的鬼遊戲.  小車隊倒光光.新人車手榨乾後.FIA賽事不如全面退出體育頻道. |
|
2007-05-12, 07:39 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台北縣永和新店
文章: 375
|
借題問一下
最近有案子要買Intel 5000P Chip MB搭Xeron 5160 (3G) x 2 或 Xeron 5310(1.6G) x 2 在2003 Server OS會看到4 CPU 或 8 CPU 但跑的程序(process)傻傻的只會抓CPU0來RUN, 要手動以工作管理員將處理程序指派到處理器 請問另外可否寫程式(因為上述程序是外國廠商提供的, 沒Source) 在VS6(VB6,VC6)有無函式(or API)可供使用做CPU指派 還是說要.NET(VB.net,VC.net )才有
__________________
Jason Chen @ Taiwan 嘟嘟....你慢走 2006/1/12 中午 
|
|
2007-05-12, 08:35 PM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台北縣永和新店
文章: 375
|
引用:
更正一下四核的是Xeron 5345(2.33G)
__________________
Jason Chen @ Taiwan 嘟嘟....你慢走 2006/1/12 中午
|
|
|
2007-05-12, 08:49 PM
#17
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2004 您的住址: Lag星球
文章: 1,116
|
[目前]的Q版4核效能上的確比雙核好,但是只好一些些,(畢竟是2個core2組在一起的;
就跟pentiumD一樣), 不用特別支援就會比教好 但沒有像Pentium4變成Core2一樣的大進步..現在的四核在效能上的進步有限...就看你的預算了.. 有人是願意花大錢去得到那一點點小進步,有些人則是把錢挪去昇級其他地方,畢竟整體效能不是只看CPU而己. |
|
2007-05-12, 08:59 PM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
我覺得不是很值得現在下手
除非一年內你有非用4核不可的原因 否則一年後再考慮升級或更恰當 (像一些RENDERING軟體,四核比雙核快了約80% 如果是公司拿來營利,那時間絕對是金錢,值得直接上4核) |
|
2007-05-13, 01:37 AM
#19
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2005 您的住址: 台南市
文章: 4
|
聽說6月份會出ㄧ顆E6850 請問那和降價後的Q6600哪個較較推薦
 (好像兩個變的價格差不多) |
|
2007-05-13, 07:31 AM
#20
|
|
