雙核心 V.S. 四核心的迷思
 

最近有打算升級電腦，原本主機板屬意ASUS Striker Extreme這款，可是之前在版上聽到

許多大大對於這款板子並沒有抱持多大的評價，空有好的架構卻沒有優質的driver搭配。再

加上原本想組SLI平台，可是版上的大大們又說瓶頸卡在CPU，單是一塊8800 GTX都已經

餵不飽了，更遑論雙卡，因此最後決定改採用Intel 975晶片組的板子。有鑑於版上大大們

的說法，為了要能儘量餵飽8800 GTX，因此我打算直接採用最高時脈的Intel X6800，可

是現在卻面臨了一個難題。我選用的主機板是Intel的公板(連包裝盒都是打Intel，小弟見的

世面不多，第一次見到掛Intel牌子的主機板)，同時支援雙核心及四核心，店員向我建議，

與其用雙核心的X6800，倒不如用四核心的Q6600，不但物盡其用(四核心主機板搭配四核

心CPU)，而且除了時脈Q6600不如X6800外，其餘規格都比X6800來的好，例如L2快取。

而且兩者之間的價格也算是有著不小的差距。可是我最後還是選擇請店員幫我估X6800，我

抱持的理由是從軟體方面做考量。因為現今不單單應用程式，就連作業系統都還未全面對雙

核心(甚至是64位元)做最佳化，選用雙核心只是因應時勢所趨，因此四核心更顯得其定位的

不明確。少了軟體的搭配，空有良好的硬體架構卻依然無用武之地。不曉得各位大大的選擇

是怎樣?看法又是如何?先謝謝大大們的解惑。

看你的用途吧~只是平常打打game跟上網的話，雙核就very夠用了XD~

時脈比較重要
因為現在支援多核心運算的程式、軟體或是遊戲 都沒有很多
所以基本上現在還是以單核心時脈為主

但是現在遊戲越來越多設計成可以支援多核心
所以如果是以遊戲或是轉檔為主的話
就選四核吧!

期待INTEL四核降價準備入手

不好意思，小弟不才，想請教大大幾個問題：

1.現在有哪幾款比較著名的遊戲針對四核心做開發?還是只是有做最佳化?

2.轉檔和多核心有何關聯?

:confused:

就算遊戲不支援多核　單核也不一定好　電腦是多工　很少有人只做一件事　

就算玩遊戲　也可能同時做其他事　

如果是 online game　更有可能同時做其他事　ＥＸ：開商店賣東西　去查資料　開雙視窗　甚至開多個 online games 　

本來就是阿~~單核就夠了

可是這和我認知的又有所出入..

我之所以會從軟體方面做考量，是因為應用程式若今天沒有針對多核心去做開發，那在運作

的時候就只會讓一顆核心做loading，這和同一時間作多種不同的事情似乎是分開的兩件事

情..

不過也有可能是我的認知錯誤，這也是為什麼我會想提出來詢問的原因..

是兩件事　但卻不能不察　不針對雙核的軟體　只會用一顆核心　而實際使用上　很多只用單核的軟體會卻會佔盡一顆單核的 cpu time

如果你跑兩個這種軟體　cpu 會不夠用　　　　　　

嗯...
不過電腦不太可能同一時間只做一件事
即使應用程式沒有針對多核心去做開發,OS也會將這些程式或服務自動分配至不同的核心
對整體的效能還是會有所助益

我有考慮過大大你的想法，可是我還是有個疑慮：之前Vista在推出之前，就已經有保證對

於64位元以及雙核心(甚至多核心)做最佳化，可是我尚未看過Vista搭配多核心的CPU以及

搭配單核心CPU之間效能差距的相關報告，所以我會很好奇這方面的疑慮。 :confused: