|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,235
|
嗯...繞了超久...害我當年一氣之下還是選擇PIII系列...
就一直用到現在...Orz...
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|||||||
2007-05-09, 01:56 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: 中華民國
文章: 764
|
就是繞了一大圈,回到了微架構
I社不知道已經賣出了多少NetBurst CPU 對於地球暖化和能源消耗貢獻不少...  |
||
|
2007-05-09, 05:13 AM
#12
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 加拿大
文章: 2,391
|
我手邊還有一顆健在的 P31.4s... 這顆真是經典啊...
當年讓我玩將軍玩到忘了去上課... 結果被當掉... orz...
__________________
Rule #12: Never date a co-worker. Rule #13: Never involve lawyers. Rule #23: Never mess with a Marine's coffee if you want to live! Rule #51: Sometimes you are wrong 純白の吸血鬼は微笑む：私を殺した責任、とってもらうからわ - アルクエイド ブリュンスッド 貴方に出逢い STAR輝いて アタシが生まれて Was aus Liebe gethan wird, geschieht immer Jenseits von Gut und Böse - Friedrick Wilhelm Nietzsche Cain was the first man ever to strike down another... and when the Lord came to him and said ‘What have you done!?’, Cain could not hide his crime. For the voice of his brother’s blood cried out from the very ground The world has been your battlefield, everywhere you go. The blood of brothers and sons screams out against you. Perhaps you cannot yet hear it, because the soil is not your own, but you will... you will |
|
2007-05-09, 08:34 AM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 479
|
這類問題怎麼又浮上來了?
解1.「Core架構是依據Pentium3架構改良而來的」
話雖是這樣講，但實際上你把P3當做是Core的遠祖看就好 目前Core的優點，大部份都是從Netburst跟P-M那邊繼承過來的. 與其說是從P3改良，不如說是P-M的子孫加上Netburst的技術比較適當. 至於NetBurst的過人之處?以前的東西就由它去吧... 解2.不單只是容量大小這麼簡單，若身邊有計概的書就麻煩翻一下，沒有的話就請看一下這邊 另外只要成本與利潤控制得好 cache沒有人會嫌太大的 
__________________
提高計算速度的方法不只一種。 平行計算只是一種提高效率的方式，具有不確定性與複雜性。關於提高效率的方式，存在著各種不同的理論。 對於我們來說，那並不是完美的東西。 |
|
2007-05-09, 12:08 PM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
引用:
借問一下大大，那為什麼沒人去嫌 Intel的L1 太小^^? 也是Cache阿~~~~~~~(我只知道跟架構可能有關，但是是怎樣的關聯....) PS. AM2 Sempron 的L1還是 E6300的八倍...orz |
|
|
2007-05-09, 12:16 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003
文章: 143
|
引用:
因為他姓 "I" 押 |
|
|
2007-05-09, 12:24 PM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
引用:
抱歉，勘誤一下 是兩倍 Sempron L1=64+64 E6300 L1=32+32 |
|
|
2007-05-09, 02:06 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002
文章: 167
|
引用:
INTEL Conroe L1 cache是8way設計，AMD 2way，大小不是唯一勝負決定。 |
|
|
2007-05-09, 06:16 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 員山鄉,台灣省,宜蘭縣
文章: 260
|
其實大小不是關鍵
還有延遲 命中率等問題 這樣說好了~C2D的L1比不上X2 但是C2D不會比較差 P4的L2隨便都比AMD的單核大很多 但是隨便普通的ATHLON幹掉P4 不能光比較快取 加上兩者架構不同，快取大小不能直接比較 如果用不到，把你的RAM(也是快取得一種概念) 從4G家到8G，電腦效能並不會比較高 就是這樣~ Netburst其實是很失敗的作品 但是很多東西都是從失敗中學習 要不是Netburst哪來今天的AMD 又哪會有C2D，對吧 |
|
2007-05-09, 06:24 PM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: Mt.Ali
文章: 4,548
|
引用:
那您可以考慮換了，如果已經不敷使用， P3的帶頭週期非常短，但精神永流傳••• 不知道有沒有記錯 Pentium：1993~1997﹝美法院不准Intel繼續用數字當商標，所以生出了“Pentium”﹞ Pentium II：1997~1999﹝長得像卡匣的CPU，L2還外置喔﹞ Pentium !!!：1999~2000﹝這時，若說到噴火龍，大家都會想到K7﹞ Pentium 4 ：2000~2006﹝意外最長壽，K8登場後，噴火龍就是它了﹞ Core 2：2006~20??﹝P3轉生，K8嗆兩年後Intel的絕地大反攻﹞ Pentium-M也是P3轉生喔，讓迅馳簡直成筆電的代名詞。 引用:
其實P4剛登場時並不熱，依舊是古文： THG：燒燙燙 — 先進的中央處理器能在散熱器失靈的酷熱中存活嗎？ P4-2.0G可以在失去散熱片的情況下減速運作，這其實比P3﹝當機，沒鐵蓋﹞， 或當時的Athlon﹝燒毀，沒鐵蓋﹞還好，但隨著時脈的增加以及雙核化••• 初代Pentium D，TDP=130W，這是怎麼回事！？ 
__________________
簽名檔配備常常僅供參考，所以不列了 |
||
|
2007-05-09, 07:26 PM
#20
|
|
