|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 203
|
反正他們人工便宜, 想蓋就蓋吧. 蓋好就照收過路費, 哈哈!
|
|||||||
2007-03-03, 12:56 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 25
|
有錢帥十倍
只要有錢沒什麼不可能 |
||
|
2007-03-03, 01:03 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 25
|
引用:
有 日本青森到函館間的青函隧道 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9D...%9A%A7%E9%81%93 |
|
|
2007-03-03, 01:06 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
如果建到澎湖行嗎?
再由澍湖建過去 |
|
2007-03-03, 01:08 PM
#14
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 16
|
|
|
2007-03-03, 01:59 PM
#15
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 31
|
台灣最近的也要96海哩，你拿50幾海哩的海底隧道來舉例，其實你建好還是很多人不敢坐，因為不方便，那麼長的隧道雖說不必坐飛機往天上飛，但危險性也不亞於飛機，與其如此，還不如就直接弄飛機就算了，那個就不用提了
|
|
2007-03-03, 02:04 PM
#16
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
還好吧......如果是說蓋好之後 中國會利用這橋打過來也太天才了..... 損失絕對重大.... 打橋頭打橋尾之後.....上面的就準備乖乖等死了 另外如果要蓋...也是對面出錢啦.... 只有他們會想做這種事情 |
|
|
2007-03-03, 03:18 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 124
|
呵
已經到第5屆了 我想 再20年可能可以吧 如果有經過澎湖的話 那邊的地會不會大漲 ? 目前看來 好像海底隧道比較有可能 塞車問題 可能至少蓋個8線道 管制出入車輛數目 請不要考慮雙方敵對 就想像我們已經是一個國家 或兩個友好的國家 純就工程或經濟上討論 |
|
2007-03-03, 03:30 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 122
|
可能只有跑過淡澎海偵的人才知道台灣海峽在冬天時的冬北季風有多可怕了...
|
|
2007-03-03, 04:02 PM
#19
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 21
|
造台冒煙湯姆號吧
 |
|
2007-03-03, 04:26 PM
#20
|
|
