![]() |
||
訪客
文章: n/a
|
PCDVD數位科技討論區 > 搜尋討論區
搜尋結果 顯示結果從 1 到 3 共計 3 搜尋花費 0.06 秒。 搜尋: 關鍵詞: ; 主題發起者: voltes22222 主題 主題發起者 回應 討論區 最後發表 中國胡偉武說2008年龍芯3號希望做8∼16核,2010年做32∼64核。 ( 1 2 3 4 5 ... 最後一頁 ) voltes22222 50 系統組件 2007-01-24 07:10 PM 由hyperhou發表 國防部:殲十主要是消耗台灣戰機的飛彈油料不是台海空戰的主角 voltes22222 8 七嘴八舌異言堂 2007-01-24 07:10 PM 由airbear發表 從天文學西來看中國文明的起源 voltes22222 6 七嘴八舌異言堂 2006-12-30 06:44 PM 由sibaken發表 |
|||||||
![]() |
New Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 充滿汽車的機車道
文章: 3
|
引用:
對於將國軍形象描述的美輪美奐、戰力十足(莒光園地)的機構 的批評 不太敢相信.......... 兩岸到底是在比誰牛皮吹的大,還是真有底子? 希望不要有驗證的那天 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 6
|
台灣官方這句話實在有點惡毒:
"殲十戰機主要是消耗台灣戰機的飛彈油料,也就是牽制為主,並不是台海空戰的主角。"[ |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 6
|
J-10故意少裝燃油,原因不外有3:
1:J-10確實超重甚多 2:J-10空間利用太差 3:J-10為了追求超高機動力而要求超高推重比而不惜犧牲油料 前二者就讓J-10變成二代半,第三則讓J-10超英趕法變成三代半,J-10的性能就是在這兩個極端 J-10絕對不應該和F-16比,而應該和RAFEL ,EF-2000比;不然就是另一個極端和IDF比 我覺得以中國目前的科技實力和那6根可以判斷是二代半,大家覺得如何?? J-10如果是二代半碰到真正的三代機IDF那是絕對占不了什麼便宜的, 所以我當初的推論是正確的-- IDF除非駕駛員蠢到被引到高空高速領域,不然對付J-10是綽綽有餘的-- |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 562
|
天助自助者;人必先自助而後人助之!!
引用:
|
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 6
|
老實說,我自己沒動手做分析前,自己都沒想到j-10這樣差
我本來還以為j-10會在氣動勝過idf,在武器系統和rcs上吃虧,沒想到j-10連氣動都輸 要是我來改良j-10,第一步就是拿掉那個二元進氣口減重0 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 6
|
還有我就不知道為什麼中國一直有人否認j-10是由以色列lavi改的??
以色列政府,美國政府還有現在中華民國政府都已經公開說了?? |
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Sep 2006
文章: 0
|
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 352
|
樓主呀醒醒
戰爭不是只靠數據 我們台灣有多少飛機可以消耗? 有多少飛彈可以打 ? 不靠美國,我們行嗎? 所以人家才說台灣是美國的殖民地呀 我的石油能讓我們做戰幾天? 兩岸一開打 先把在大陸的台灣人全部抓起來 放到電廠港口橋樑當人肉盾牌 請問 您炸的下去嗎? 我自己的一個弟弟現在就在大陸 我不知道台灣有多少人現在在大陸 也許您的親朋好友都在台灣或在美國 所以..... 就軍事角度來看 大陸比我們自由度還高 台灣處處受人牽制 除了老共 美國也是 好歹賣台灣f-22或是神盾艦 賣那些老船老飛機 不是牽制是什麼 因為他是老大 說一些你們不爽聽的話 跟老共好好談 反而我們什麼軍費都不用花 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 830
|
就我的感覺
殲十是否強過F-16 幻象2000不是很重要 因為老共有蘇凱家族 殲十最大的意義應該是老共自主國防向前跨了一大步..... IDF是怎麼樣的戰機 有多悲情 上軍武版就知道了 簡單的說 本來可以很優秀的..只是xxx... 台灣自主的國防工業實在可憐 沒人才嗎? No!! 沒資金嗎? No!! 高層腦殘嗎? sometimes 存在政治壓力嗎? YES!!!! 挨... |
![]() |
![]() |