|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 58
|
現在有錢撈為什麼不建，況且2008還能繼續執政嗎？
趕快撈都來不及了，管你抗議什麼，雪山不都開了 開工最美，撈錢相隨  |
|||||||
2007-01-17, 08:47 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
如果陸路不行走水路呢？太平洋好山好水，應該是很大的觀光資產。
|
||
|
2007-01-17, 09:07 PM
#12
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
是呀
早早蓋一蓋吧 西部生態早已完全被破壞光了，現在來進行破壞東部計劃 多麼的美好呀 我們那來的理由只破壞西部不破壞東部呢 沒道理只有花東的人可以生活在好山好水，要就大家一起生活在如淡水河的河畔
__________________
此文章於 2007-01-17 09:14 PM 被 yider 編輯. |
|
2007-01-17, 09:11 PM
#13
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 116
|
在台灣本島有人比我回家還遠嗎...今年剛到東華讀書...就在山的另一頭是我家(南投)....來到這邊讀書我很喜歡這邊...雖然連外交通不是很方便...但是卻保留了很多天然的環境
回家不方便難道我不希望政府去建造這一條高速公路嗎...我想阿...但是我曾想過這是否會帶來更多的損失阿...高速公路開下去... 1.大家往返的時間不用一天...從台北下來玩...傍晚再回台北還來得及...這樣經營餐廳或旅館的是否不會衝擊到 2.或許很多人不知道花蓮沒有垃圾場吧...如果大量的觀光人潮過來這邊...那垃圾要怎麼處理阿...之前聽說要蓋在東華大學隔壁...那受影響的人怎麼處理阿...在這邊很多人都是喝地下水長大的..我的宿舍也都是喝地下水 3.因為交通不便..所以可以抑制人潮大量過來..這樣就可以避免自然環境污染 4.環境受污染要補救是不可能的...花蓮最珍貴的不就是自然環境嗎 5.交通雖然不便...不過台鐵有新車廂到台北時間大量縮短...趕時間的可以搭飛機 6.交通的不便...所以想過來這邊玩的至少都要有兩天以上的時間...過來這邊觀光就會帶動這邊的消費 7.有時候自己的不方便或許很不爽...不過有些事情要看長遠 在這邊生活一段時間了...很希望以後老了在這邊養老...因為這邊的環境是西部沒辦法想像的 |
|
2007-01-17, 09:44 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 199
|
我在花蓮工作過
花蓮的純樸 花蓮的熱情 花蓮的好山好水 清新的空氣 假如蓋了高速公路 上述的所有優點將會全部破壞殆盡 這是我不樂見的 |
|
2007-01-17, 10:01 PM
#15
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2003
文章: 10
|
有人說讓東部當地人去決定要不要蓋，
可是大家想想，改下去花的可是全民的納稅錢呀！ 我不是說要犧牲改善東部的交通需求，可是有替代方案不是嗎？ 實在不想再看到像高鐵一樣過當的工程。 |
|
2007-01-17, 10:18 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 25
|
有人要政績,有人要聲望,有人要包工程...
蘇花高建好後,花東地區大概就要像清境農場那些民宿一樣被投資客炒翻了天... 然後錢全部被投資客賺走,留下的只是被破壞的環境 |
|
2007-01-17, 10:20 PM
#17
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei
文章: 89
|
真不敢想像蘇花高通車之後, 花蓮會變成什麼模樣
 |
|
2007-01-17, 10:31 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 352
|
有了蘇花高
大概延線靠過路客做生意的 應該是可以收起來了 只有幾個重點鄉鎮能夠生存 人口會大量外移到都市 已經夠悽慘的鄉村 就更悽慘了 把幾個重點擁擠的路段拓寬其實就夠了 |
|
2007-01-17, 10:37 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
財團土地不知買好否，
若買足了，可能就會蓋， |
|
2007-01-17, 11:06 PM
#20
|
|
