|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 212
|
引用:
經濟問題,經濟手段解決. |
||||||||
2006-10-21, 12:13 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
死要錢就對了 那就還他啊..而且他家照樣也沒水電 這公平了 |
|||
|
2006-10-21, 12:22 PM
#12
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
XD 
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2006-10-21, 12:30 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 212
|
引用:
不然咧.直接充公  以後只要執政者,想拿什麼,就直接拿. 一開始的土地歸劃,就是失敗.....這才是重點. |
|
|
2006-10-21, 01:00 PM
#14
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2005
文章: 159
|
這個問題普遍存在於民間，基本上鄉公所相關權責人員要付相當的責任，
朋友的鄉下農地也被鄉公所佔到幾坪，數年下來頻頻申訴都被一再拖延、敷衍， 大眾的利益固然為重，但被侵佔的住戶就活該倒楣嗎？ 政府對於小老百姓該繳的稅、規費，可是一毛都不會少收， 有什麼道理要小老百姓白白將私有土地送給政府， 真要追究，都是當初承辦人員惹出來的， 不過，實例上卻很少見到這些公務人員負責擔當的  作錯事是要付出代價的！ 此文章於 2006-10-21 01:47 PM 被 spiderwood 編輯. |
|
2006-10-21, 01:43 PM
#15
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 37
|
引用:
當初耕者有其田 政府不是拿出公營股票來徵收嗎?? 當時經濟起飛的台灣，股票不支漲幾倍.......... 所以當時有很多的暴發戶、土財主，不是因為這樣得機緣而發跡的嗎? |
|
|
2006-10-21, 02:57 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 597
|
引用:
 公營股票？有嗎？把話說反了。反而是那些耕者有其田因道路開發才是暴發戶、土財主、田橋、山橋。  |
|
|
2006-10-21, 03:42 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 597
|
引用:
專制時期強制徵收有人敢說話嗎？公營股票有也是特定人士吧？ 沒聽過這笑話嗎？那些人的地基主是陳誠。 此文章於 2006-10-21 03:56 PM 被 2006重返PCDVD 編輯. |
|
|
2006-10-21, 03:54 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 212
|
引用:
忘了換帳號??????????? |
||
|
2006-10-21, 04:02 PM
#19
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 鳥不生蛋的地方
文章: 2,620
|
被抓包?..........
|
|
2006-10-21, 04:25 PM
#20
|
|
