法院判「拆路還民」　住戶無路走
 

法官你也幫幫忙,判公所輸是沒關係
好歹為住戶想一下吧,強迫照市價買下,並補上之前繳的稅金還地主,再包個紅包
這塊地有沒多大,就強制徵收就結了,崎零地強制徵收怎不會用一下 :think:

為了一些人的利益,就可以把私人產業没收/徵收?
這樣跟極權國家有什麼區別???

台北縣有多少路就是在這種狀況下開的歪七扭八?
美國也有國家利益高於私人利益的狀況
連社區內"私人"庭院樹木的剪修都要經過社區同意
台灣是太自由
這與集不集權無關
若私有土地封閉了消防道路
一個自私的地主就可能讓後面百戶人家身家財產喪失
所以這個案子要看當地整個社區環境而定
而非一句極權國家就可以了結
小弟世居的土地從被政府徵收蓋松山機場到蓋一高還有截彎取直又加上快速道路
已經蕩然無存，舊時回憶也煙消雲滅，這就是一個城市要進步的必然犧牲

當你是地主的話
你就不可能只是照市價賣了
自己的地要給人做路過
還要繳稅
沒幾個人會那麼好心腸

讓我想起我們家族，當年送句耕者有其爽，毀去九成以上，之前又來高鐵徵收...數百年來
家族的心血，算是毀於兩旦吧...從前常常一看到竹科，就會聽聞長輩一聲聲的嘆息...

10坪大能幹什麼,蓋別墅嗎 :flash: 最多蓋倉庫
之前就已經錯了(市公所),那難道不能照市價強制徵收
難不成要讓這區域內的住家不便,甚至要影響安全

照市價徵收地主又無損,已經損了十幾年了,還有什麼差別
難道說一定要當惡鄰居才會爽,這爽能爽多久,錢收了比較實際啦

報紙寫的,你就相信???
如果那十坪外,另外連結二十坪.
被政府一砍,那二十坪可以蓋什麼?

三十坪.這可以一間透天的可以了吧

意思就是要政府花大錢買地啊...

10坪大
當車庫也可以
地是誰的就是誰的 他又沒有蓋違建 又沒有不法活動

如果這樣 我家陽光照不進來 是不是附近大樓都要拆掉

那我問你現在該怎辦 :think:

如果只是打算擺給它爛,那不用討論了,照法官判決即可