|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
人家有石油換淡水,連滑雪場都蓋出來...... |
||||||||
2006-08-06, 07:53 PM
#11
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2002
文章: 799
|
記得美國的鳳凰城不就是沙漠中的"超級綠洲".
科技辦的到，只是給誰用，誰願意去推動，我想你提到的不是一兩座小城鎮的規模. |
||
|
2006-08-06, 10:39 PM
#12
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 海馬娛樂集團總部
文章: 72
|
這種逆天的事最好少做
人類有時候太自大了 自以為是萬物主宰 大自然反撲就知道了
__________________
人類:脆弱又無常 |
|
2006-08-07, 07:32 AM
#13
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2001
文章: 5
|
海水淡化其實本身成本大概30元/噸左右..跟往年比起來已經便宜很多了..主要是化工製程的技術(RO薄膜)進步價格越趨低廉的關係..
至於滷水的排放問題基本上也還好..濃度跟海水的背景濃度相較也可以接受 (一般海水總溶解固體濃度大概3萬多ppm..海淡廠滷水排放濃度我記得好像是四萬多..基本上國外有很多guideline可以參考..相關研究也很多) 就樓主說的狀況拉管線到內陸的成本會是最高的.. 當然..管路沿線生態環境的破壞..還有原本沙漠變綠洲的生態改變等等這些是很難用量化的價值加以評估.. |
|
2006-08-07, 08:22 AM
#14
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2001
文章: 15
|
引用:
不是引延海到西北,是引西南雪水到華北.... 會抗議這計畫的是印度及東南亞國家,另外大陸學者也稱這計劃太巨大且不合實際...
__________________
我的骨是水做的,今生註定要在山林裡奔流 ... 請不要問我為何選擇山林作為安息的終點 我的名字裡有山,我的回憶裡有山 我的生命就是山 悼念.......雪主精靈 |
|
|
2006-08-07, 08:51 AM
#15
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2004 您的住址: 台北
文章: 162
|
除了距離外還有高差的問題,要把足够的水量提升足够的高度,逆流向內陸,...
台北市山坡上的房子,自來水經過二段加壓,約上升50~80公尺,增加的費用,每度約15元,這是很貴的
__________________
<a herf="http://www.wretch.cc/blog/anny3yu"title"舞蹈老師的部落格"> |
|
2006-08-07, 08:53 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: ALWAYS ONLINE
文章: 145
|
我以為是顏x..的量....
罰站去......
__________________
十年之前我不認識妳~ 十年之後妳不屬於我~ 接下來的十年輪到誰呢~ |
|
2006-08-07, 09:22 AM
#17
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Nov 2005
文章: 44
|
會有這想法是因為沿海地區的空間越來越少,放著各州內陸地區不去使用時再也可惜!
|
|
2006-08-08, 03:27 AM
#18
|
|
