|
||
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2004
文章: 1,518
|
這個測試算中肯了
不像有些站老是用那幾套Intel佔優勢的軟體 |
|||||||
2006-06-19, 03:28 PM
#11
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台南市
文章: 734
|
引用:
沒錯,雖然有輸,但也沒有C站測的那麼誇張 我認為輸比較多的是耗電量 不過這是AMD目前製程上沒辦法克服的
__________________
轉盤 : CEC TL-1 後級 : EC NEMO 喇叭 : Dali skyline 2000 Thiel CS 7.2 |
|||
|
2006-06-19, 05:06 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
輸贏沒想像的誇張
但低時脈的贏面更低 |
|
2006-06-19, 05:28 PM
#13
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: May 2001 您的住址: 數碼天堂
文章: 1,460
|
嚴格說起來Intel只能算是"小勝",但是大家別忘了,按照往年的慣例,只要雙方實力相當,Intel必大賣,更何況是效能+功耗均小勝對手,總之AMD絕對會面臨強大壓力~
|
|
2006-06-19, 06:57 PM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: 永恆號
文章: 468
|
看完......覺得好像不須太早換控肉 XD
|
|
2006-06-19, 07:17 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2004 您的住址: 桃園
文章: 2,371
|
amd跟intel真的是 十年河東 十年河西啊..
不過這樣也好啦 競爭激烈才會進步快 不然向這幾年的CPU可以說是發展遲緩..... 僅僅個人意見 此文章於 2006-06-19 07:43 PM 被 DJ-Kimula 編輯. |
|
2006-06-19, 07:40 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
hkepc進步蠻多的
這篇測試我剛剛再看了一遍,似乎比 Tom中文版還值得一看 蠻多該測的都有測到 對整個歷史也解讀的很正確 (想當年還一堆人相信prescott耗電是因為90奈米漏電  )希望能繼續保持這水準  (控肉)14管線階VS (K8)12管線階 VS (K7)10管線階 poweruser不妨比較這三者可達成量產品的最高時脈是多少  似乎是成正相關, right? |
|
2006-06-19, 08:12 PM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 台灣
文章: 648
|
X6800離我太遙遠了
還是先存點小錢 等正式發售 來顆E6600爽一下就好^^ |
|
2006-06-19, 09:28 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1,518
|
看過國外的測試可以發現
E6700就可以跟FX-62一較長短了 遊戲小贏 價格便宜很多 不過A64 5000+便宜美金一百 E6600也可以跟FX-60拼 價格更"便宜" 一萬初台幣 我想E6600會是很多人的首選 與其計較贏多少輸多少 還不如想買一個效能相當於FX-60的CPU要拿來做甚麼事 先想好用途 敗下去的時候才不會覺得良心不安 XD |
|
2006-06-19, 10:32 PM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2005
文章: 1,116
|
只可惜E6600已經被炒作到1.3~1.4萬了......都是C站惹的禍......考慮要不要等FSB1333再換電腦(頻寬比較夠)
不過到時候......可能又是炒作吧..... 此文章於 2006-06-19 11:25 PM 被 z751119 編輯. |
|
2006-06-19, 11:22 PM
#20
|
|
