最強對最強 X6800 VS FX-62
 

http://www.hkepc.com/hwdb/x6800vsfx62-1.htm



綜合測試



3D測試


溫度/功耗測試



結論:殘忍!

AMD輸了
不過看起來沒有傳說中的那麼慘

是控肉強,
不過:
1. 2.8 vs 2.936
2. 浮點運算差不多
3. 市場現貨 vs 下個月看看
4. 市場現貨實際效能 vs 工程版效能(工程版效能=未來市場現貨效能?良率如何?)

3個處理器都買不起.刺激不到我.
http://fpu99.myweb.hinet.net/X6800-5.gif
我比較在意上圖的功耗.會聯想到我這臺基本型的820功耗如何.

XE965好爛= ="

不意外~~~ AMD要加油阿! 不要逼我買INTEL

965XE好像沒有這麼耗電, 之前X-BIT LAB測出來是FX-62奪冠 (真慘)
應該是拜65nm製程之賜, 可是90nm的8系列非常耗電, 記得840XE好像還贏過955XE
不過conroe真的是"P6 魂"阿~~~不敗的武士...P6從來沒有真的輸過, 太強了
Pentium Pro就算了, Tualatin, Banias, Dothan, Yonah, Merom, Conroe....

FX-62的耗電和P-XE 965在伯仲之間(965還比955省電@@)
P6的確是不死架構
就算輸了性能,耗電量也從來沒有輸過

這是指...魔君對絃首?
蓮華鬥天來?

丫..好吧 我是插花的....:P

根本沒得比啊
Conroe的溫度才有可能讓個人工作站穩定運作
如果是要跑長時間的科學計算而言