|
||
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2005
文章: 90
|
USB 大部分不能裝OS
引用:
|
||||||||
2006-04-22, 12:20 AM
#11
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
引用:
應該是說在台灣大部份人用的M$ Win不支援由boot from USB storage,以鵝所知是kernel對storage存取方式的問題---USB storage(i.e. SCSI over USB  )實際上是把SCSI packet放到USB上跑,問題是boot時kernel並無從得知這個模擬出來的SCSI HD須要先讓USB subsystem跑起來(i.e. USB host driver/USB storage...BTW,linux上可以藉由控制ehci-hcd/usb-storage/SCSI subsystem的載入順序把USB HD當成SCSI HD開機,鵝現在就是這麼玩的),除非能修改kernel存取storage的部份,不然依M$網頁上的官方說法是"Current versions of Windows should not be installed to USB hard disk drives because Windows does not support USB hard disk drives as the primary boot device." ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
此文章於 2006-04-22 07:58 AM 被 cmwang 編輯. |
|||
|
2006-04-22, 07:55 AM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2004 您的住址: 台北
文章: 302
|
如果你用mac的話
可以由外接1394設備開機 比USB2.0穩且快 |
|
2006-04-22, 04:46 PM
#13
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2005
文章: 90
|
原來是這樣喔,真是感謝您.
原來以前一直測試機器時, 想說用USB 開機就不用每台機器花時間GHOST 或install. 這樣以後測試人員可以考慮用linux 測  引用:
|
|
|
2006-04-23, 05:26 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
為了3.5"的HD 可以買承啟的IMO啦!
http://www.chaintech.com.tw/tw/big5...SNo=17&SPSNo=41 用了3.5"的HD,反正待機也不久就不必配電池了! 但IMO的價格太高了,顯示晶片組也不夠高檔, 買台便宜的含電池NB+ 2.5" 7200RPM HD,搞不好都比IMO便宜,機動性更高。 所以IMO就玩不下去了,沒有新的晶片組的機型了。 因為IDE直接熱插拔可能都造成OS當機，所以外接的必須要能夠支援熱插拔才行！ 至於未來的NB最好是內建SATA 2.5"HD,再加幾個外接的SATA插槽, Bios/Windows配合支援開機,這樣就可以很容易外接HD,而且不必用USB2.0這種龜速開機。 |
|
2006-04-25, 01:21 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
|
突然有個想法
ieee 1394可以當開機碟吧 那用好一點的硬碟外加ieee 1394外接盒不就好了嗎 |
|
2006-04-25, 01:53 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
|
現在的NB常用的BIOS有內建使用IEEE1394開機嗎?
我有想過外接三點五的使用 但是看起來很醜勒 |
|
2006-04-25, 04:47 AM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
引用:
不是每台NB都有1394,更別說BIOS還要support boot from 1394 storage了,再說就算BIOS support,kernel還是會遇到跟USB一樣的狀況----1394 storage(i.e. SCSI over 1394)實際上是把SCSI packet放到1394上跑,問題是boot時kernel並無從得知這個模擬出來的SCSI HD須要先讓1394 subsystem跑起來,除非M$ Win的kernel default就會做這一段,不然結論恐怕還是和USB的狀況相去不遠 .... |
|
|
2006-04-25, 08:10 AM
#18
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2005 您的住址: 台北觀光果園
文章: 291
|
現在的2.5"/3.5"HDD
防振效果比起來還有一點差距吧? 即使是DeskNote的使用方式而言 3.5"HDD能符合操作的需求嗎?
__________________
『理解』——『分解』——『再構成』 |
|
2006-04-26, 06:58 PM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
引用:
運轉時有差,停止時(沒開電 )不會差太多....引用:
鵝現在是在家裏和辦公室各有一台DT(BTW,office的PC是沒有HD的),平時只要帶個HD+外接盒就能把習慣用的環境(OS+AP,不只是data)帶著到處跑----帶個HD+外接盒總比帶台NB輕鬆愉快吧,而且像鵝常常須要測試server用的界面卡,這點NB可就力有未殆了,再說DT可是比NB便宜多了,兩台DT不含螢幕的$$可能只夠買台entry level的NB而已,另外NT$3000可以買到7200rpm 200GB的3.5" HD,2.5" HD的話就只能買到5400rpm 60GB頂多80GB的,不論容量或速度都差蠻多的 .... |
||
|
2006-04-27, 08:06 AM
#20
|
|
