|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Jun 2002
文章: 1,011
|
引用:
18-50mm f/3.5-5.6要那麼貴喔  ..我的是Sigma 10-20, 加上marumi DHG UV和sigma EX CPL, 沒看到暗角或明顯的邊緣失光. 在photozone.de上有這三隻在350D的評比, 參考一下. SIGMA 17-35mm f/2.8-4星芒是很漂亮八星芒, 不過抗耀光比騰龍差點, 不過騰龍的沒HSM和較多尾的十四星芒... |
||||||||
2006-03-08, 08:31 AM
#11
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2005
文章: 110
|
引用:
您誤會我的意思了  我是指將sigma 18-50mm f/3.5-5.6這隻賣掉後，加上原本的預算頂多只到16000 不過現在小弟有兩個想法： 第一：因為Sigma 17-70 f/2.8-4.5 Macro 焦段上和 Tamron A09有部份重覆；那如果將A09也賣掉，換成是： Sigma 10-20或 Tokina 12-24 + Sigma 17-70 f/2.8-4.5 Macro這兩隻鏡頭，就等於有廣角+標準焦距+還不錯的Macro微距能力!!  不過A09真的還蠻好用的，加上全焦段恆定光圈用來拍人像和風景都不錯 ，賣掉有點可惜 第二：直接補上Sigma 17-35 f/2.8-4 或 Sigma 18-50 f/2.8 就好了！？ 或是賣掉A09，直接上 Canon 17-40 f/4 這隻L鏡.....也就是不理超廣角，只用一般的廣角來拍 |
|||
|
2006-03-08, 08:52 AM
#12
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Sep 2003 您的住址: Area88 in Aslam
文章: 806
|
Sigma 17-35 F2.8-4 DG HSM +1
這隻真的便宜又大碗...... 看我的簽名檔就知道了. 推推推.....因為我只有這隻+A09 ....  買新鏡頭??!! 沒辦法,所有的錢都被釘在年底結婚上面了...興趣的支出?? 再聯絡吧  |
|
2006-03-08, 09:03 AM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 138
|
我之前就是用A09，對A09的發色跟銳利度都相當喜歡，但是後來考慮SIGMA 17-70MM
的實用性，以及廣角端的優勢，將原先canon10-22mm+A09換成現在的組合，sigma17-70mm+canon 70-300mm f4-5.6 IS覺得這樣的重量跟品質都還能接受，還有sigma 17-70mm除勒廣角的優點加上70端的微距，還有不偏黃的發色，用勒一陣子真是覺的是一支好鏡頭，重量又輕,跟好友的sigma 24-70比他也覺得銳利度都不輸24-70，這個價錢canon原廠鏡相對都沒適合的，幾乎是canon 17-85mm IS的一半而已，之前也考慮過17-85但是後來看勒一些大大發表的作品對那支鏡頭表現相當失望，覺得c/p太低跟KIT鏡的畫質差不多，所以你如果不想花太多錢又想兼顧廣角及小望遠17-70真的素不錯的選擇。 引用:
此文章於 2006-03-08 10:49 AM 被 smd747 編輯. |
|
|
2006-03-08, 10:47 AM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台中市
文章: 624
|
引用:
這隻sigma 18-50 是SD10的KIT鏡, 應該不會表現不好, 在SD10下拍的相當有水準, 只是身為SD10用家出來講個心得..... 當然另外我也是C家人.....  |
|
|
2006-03-08, 11:30 AM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2005
文章: 110
|
好奇的問一下~
Tamron A09、Sigma 17-70 f/2.8-4.5 Macro、Sigma 17-35 f/2.8-4 這三隻鏡頭若是論畫質色彩和畫面銳利度而言，是哪一隻較優呢 引用:
|
|
|
2006-03-08, 12:34 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 138
|
A09跟S17-70，S17-70比較銳利，顏色是我覺得SIGMA裡面用在CANON機身比較不會偏黃的跟SIGMA24-70的感覺差不多，24-70的評價是相當好的，至於S17-35我就沒用過勒
因為他望遠端不夠所以以我常用的50/70端不合我的需求所以就沒考慮嚕！因為我後來是在精簡鏡頭，所以一直希望CANON有一支比較好的旅行鏡，所以選勒S17-70這隻相信不會令你失望還有BEB數位比較王有大大發表測試17-70的文章可以去參考看看我就是去那邊被毒到的3QQ∼ 引用:
此文章於 2006-03-09 02:00 PM 被 smd747 編輯. |
|
|
2006-03-09, 01:54 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2005
文章: 110
|
引用:
前輩你覺得Sigma 17-70的成像比A09要銳利嗎  那這隻鏡頭真的是頗值得購買，而且換算焦距後約為27-112mm很適合用來作旅遊鏡 尤其今天拿 Sigma 18-50 和 A09上陽明山拍照，要常換鏡頭的感覺蠻不方便的  不過還是想再請問一下 Sigma 17-70這隻它在17mm廣角端時周圍會有明顯的暗角嗎？？ (ex: Sigma 18-50它在 18mm廣角端時會有暗角，須縮到約20mm時才會消失 )另外，它的抗耀光好嗎！？18-50mm這隻在拍稍亮的天空時，會有紫光現象發生..... |
|
|
2006-03-09, 08:45 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 138
|
17mm暗角我覺得不明顯，變形也還可以接受，據我所知耀光性18-50是不錯之前用過不會有紫光不嚴重，17-70更是不明顯。
http://beb.anyday.com.tw/forum/viewtopic.php?t=28812 這篇您參考一下我覺得不錯3QQ∼ QUOTE=lovebear]前輩你覺得Sigma 17-70的成像比A09要銳利嗎 那這隻鏡頭真的是頗值得購買，而且換算焦距後約為27-112mm很適合用來作旅遊鏡 尤其今天拿 Sigma 18-50 和 A09上陽明山拍照，要常換鏡頭的感覺蠻不方便的 不過還是想再請問一下 Sigma 17-70這隻它在17mm廣角端時周圍會有明顯的暗角嗎？？ (ex: Sigma 18-50它在 18mm廣角端時會有暗角，須縮到約20mm時才會消失 )另外，它的抗耀光好嗎！？18-50mm這隻在拍稍亮的天空時，會有紫光現象發生..... [/QUOTE] |
|
2006-03-09, 11:50 PM
#19
|
|
