|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2005
文章: 1,088
|
磁碟分割時格式化的配置單位大小我是採用預設值
不知道各位大大們有沒有更改分割時的配置單位大小 |
|||||||
2006-03-01, 05:37 PM
#11
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 29
|
友站copy來的 給你參考看看
1.內接主機板ㄉ````如果你ㄉmb不小心掛嚕```sorry妳ㄉ資料都沒嚕``不管raid0 1 0+1 掛的定義是你刷錯bios也一樣 2.完raid0是粉爽```不過硬碟若是不堪負荷````一顆掛嚕``````一樣同上```無解``88 3.完raid的態度 我想因為最近硬碟越來越便宜```主機板又內建raid功能所以大家一窩瘋玩raid再加上一堆人的硬碟大測試 哇```raid真的好快喔``我也要raid```80%的人都是這樣ㄉ吧!所以跟著測試的人設定~~~~測出來~~~哇真的粉快粉高 但是用起來覺得怪怪的~~~~怎麼會頓頓的~~對~~他就是會頓頓的~~~因為測試跟一般用的環境是不同的~~~ 建議是~~ 測試設8K 一般上網文書打GAME看文藝復興愛情武打動作片設32K 玩轉檔 PHOTOSHOP 3DMAX 設64K 其他不建議 |
||
|
2006-03-01, 06:25 PM
#12
|
|
|
Registered User
加入日期: Dec 2004 您的住址: Taiwan
文章: 219
|
2 X 7K80大概是醬：
 But...現在早就解掉RAID了...因為常被微X的爛BIOS搞到快瘋掉。 此文章於 2006-03-01 07:15 PM 被 sungo 編輯. |
|
2006-03-01, 07:08 PM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2005
文章: 1,088
|
引用:
速度是真的很快 但讀取速度只有快我的大約10MB 謝謝您的圖喔 |
|
|
2006-03-02, 05:47 PM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2005
文章: 1,088
|
引用:
謝謝你的分享 只是說最後那句 其他不建議 因為好像很多玩家都建議設定128k 我的南橋晶片因為只支援到64k 所以就64囉 |
|
|
2006-03-02, 05:54 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 954
|
大家別吵了
i-ram的平均速度是130mb/s 是最快的最爽的 不管是brust speed 還是average read |
|
2006-03-03, 01:21 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 163
|
引用:
我的RAID0 在XP64 環境之下竟然跑出下面的數據... 連我自己都嚇一跳,還一直懷疑是不是軟體出現問題.. 反覆測了好幾次都是這樣... 是不是有點誇張  HDD: maxtor SATA1 120G 8M緩衝 *2 
__________________
|
|
|
2006-03-03, 03:18 AM
#17
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2003
文章: 70
|
性能比我的WD 250G 16MB buffer X2 Raid 0都強阿
想想500G的raid0 似乎沒啥用處 想換成梭魚九 就好了...... 各位大大有什麼建議嗎 我現在有兩顆250G 還有一顆80G 是該賣掉250G 換成160嗎 這樣會爽度大增嗎@_@ |
|
2006-03-03, 03:48 AM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 163
|
基本上我覺得 RAID0 可以組來當系統碟之用,因為速度夠快,但是因為是系統碟而不是用來儲存資料用,所以容量可以不用太大,基本上用40G來組RAID就有80G,用來灌XP 跟一些基本常用的軟體是措措有餘的.
而且RAID0 有資料損毀的風險,試想500G的資料一次損毀..........內心應該暗到不行吧! 大容量的HDD 應該用來備份資料較為妥當!
__________________
此文章於 2006-03-03 11:35 PM 被 CG6 編輯. |
|
2006-03-03, 11:14 PM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2005
文章: 1,088
|
引用:
可能是Nvidia的南橋晶片RAID的能力比較佳 請問您的主機板為哪張呢? 想查查看那個南橋晶片的威力 |
|
|
2006-03-04, 02:49 AM
#20
|
|
