|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2003 您的住址: 下山了~~~~
文章: 5,286
|
我們大有為的政府~~~~~~~
實在不知該說什麼！ 唉~~~~
__________________
還是習慣一個人吃冷掉的便當 一種冷到心裡的滋味 光明呢....？到底何時才上的了岸.... 原來最後只剩我自己...... 人生好累哦...... |
|||||||
2006-02-20, 11:49 PM
#11
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 919
|
抓幾百位政客充軍妓.不久就可以充足的資金造飛機了.
花說回來.何不收也買其他國家的研發人員.反正一人才百來萬臺幣.
__________________
退賽100%-而電腦是完全不被判罰的鬼遊戲.  小車隊倒光光.新人車手榨乾後.FIA賽事不如全面退出體育頻道. |
||
|
2006-02-20, 11:55 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 30
|
台灣有錢買廢五金，拿優渥的回扣
就是沒錢自己研發，因為回扣比買的少 |
|
2006-02-20, 11:56 PM
#13
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2004
文章: 65
|
引用:
哦！ 是預算問題嗎？ 那怎麼不見政府像軍購案一樣契而不捨的提案啊？？ 如果政府重視的話就把事情鬧大啊！！ 笑死人了！！ 精實、精進案是裁了不少冗員，但是也很多是為了裁減而裁減 總之，想統一的不發展軍備就算了，畢竟統一搞不好用談的 想獨立還不努力的發展軍備，這就好笑了！！ 到時看拿什麼打台灣獨立戰爭
__________________
A diver on the net!! A paraglider Pilot in the Sky!! |
|
|
2006-02-21, 12:35 AM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 理性的沙漠、情緒的叢林
文章: 424
|
南韓在T50教練機上花了...50億美金吧？(之前看全球X衛雜誌，不知道有沒有記錯，請指正...)但是他們已經在開拓回收資金的路徑了：例如將T50衍生成戰鬥機(應該說T50本身就是多用途機)、向國外推銷等等...若是T50的水準有達到一定程度，在外銷上就有很大的利益...反觀我們之所以自製軍用機，最主要的目的只是要逼老美賣我們過期的F-16...著眼點不同，造成我們的國防工業人才不斷外流...唉...
 P.S.敝人對國防軍事並非專精，若行文有任何不正確之處，還請各位指教  |
|
2006-02-21, 12:36 AM
#15
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
引用:
實際上一開始的確是為了國防自主(美國不賣)，問題是後續的政客(牠們恐怕不夠格叫政治 家...)眼光短淺....喔~忘了講！軍中那些大官也好不到哪去，一群思想還停在二戰的恐龍！ 當年F-CK-1開發時還質疑座艙裡的新式座椅(高傾斜度，有助於駕駛承受更高G力)，還想沿 用舊式直挺挺的那種座椅.... 另外某個空軍渾球軍官還想挪用電戰用C130的恆溫空調作私用，結果是被負責的士官拼命 勸阻才打消念頭...  無腦政客加恐龍軍官國防自主自主的起才有鬼勒~  |
|
|
2006-02-21, 01:20 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
對阿,我們台灣超強
國家機構隨便弄弄踢出6百位[高科技人才] 別人都搶著要,可見問題出在錢給太少 哪後官員又不知道想甚麼 不用[賣專利的錢發展] 不然早就追英趕美幹掉火星人了 哩公丟恩丟  此文章於 2006-02-21 01:38 AM 被 teszd 編輯. |
|
2006-02-21, 01:36 AM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
其實， 單純只是因為自己做的話， 沒有"人事費用"可以"支出"罷了 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2006-02-21, 01:42 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 158
|
引用:
主張統一也是要研發武器的 武器是重要籌碼之ㄧ |
|
|
2006-02-21, 01:46 AM
#20
|
|
