|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
因為你的X700是"64MB"還開AA:4X AF:16X這樣你說吃得消嗎?記憶體不太夠用的關係，不過這不影響玩遊戲，除非你要拿這台去玩高配備需求的遊戲。
|
|||||||
2006-02-13, 06:36 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北永和
文章: 2,406
|
acer aspire 5514
x700 256m的05可以到2800左右 |
||
|
2006-02-13, 07:50 AM
#12
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
引用:
這倒是蠻特別的, 不過也沒有其他類似的例子了... 因為在03能跑5000+的卡, 都沒有64M的, 所以也有可能是05用64MB去跑本來就不足的 (就像06的128/256差很多)...導致X700m 64MB在05分數大降 但是一但實際遊戲的話, 除非是真的很耗vram的, 不然就像你想的,03比較貼近實際的情形 |
|
|
2006-02-13, 12:38 PM
#13
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003
文章: 77
|
我係awong.
謝謝以上大大的指教. 小弟心理有數了. 哦..對了..06小弟跑了一下. 果然是很大的打擊啊... 當然X700還高過9600/9700 61分 (一樣小弟手上這兩台) 3DMARKS X700:511 向X1600努力~~~ |
|
2006-02-14, 02:02 AM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 臺灣台北
文章: 1,772
|
還是老話一句..3D-MARK 只能看..不能玩...除非喜歡每天盯著螢幕跑測試...
如果買台筆電是要放者跑測試..好像不太划算... 不過不能說X700 或 X600 沒有好 9700-9600 多少... 所謂筆電就是要省電!!! 或許在 05 的分數上差不多...但所省的電呢? (印象中桌上型 9700 是 8 管 ...9600是 4 管...兩者在耗電率上有差..因為起碼 9600 不用外加電源...也不像 9700 那般熱.我想 x600 或 x700 可能比 9700 冷多了) 既然要測筆電.. 那建議樓主多測一項 .... 完全充飽電之後..看看 配x700 或配 9700 哪一台筆電可以跑 3d mark 最多次.... |
|
2006-02-14, 03:14 AM
#15
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003
文章: 77
|
引用:
我係awong. 實話說:那幾天在測.確實覺得很累也覺得很無聊.真的覺得自己在偏執中. (當然..看到X700的分數比9600/9700還低..會爽的也應該沒幾個) 我還真的有打算down mobilemark 2006 呢. 不過一看到2百多美金.也沒free版可下.我就放棄了. 我已經從偏執中走出來了.這兩天再忙一下.就安心用新到的nb吧. |
|
|
2006-02-15, 12:49 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004 您的住址: 高雄幫
文章: 920
|
天才啊!
就已經跟你說你的記憶體才64MB!! 跑05算是很勉強了還要比AA/AF..... 記憶體根本不夠吃!!(M9700/M9600是根本用不到128MB...) 別說跑06了!! 有什麼好偏執的!! 有什麼不爽的?? 是你自己搞不清楚狀況而已!!! 繼續失落下去吧!! |
|
2006-02-15, 04:12 AM
#17
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 鳥不生蛋的地方
文章: 2,620
|
9600 用 256MB 跟128MB還是有差 (尤其在新遊戲裡)
順暢度有時比128MB 9800還好點 |
|
2006-02-17, 05:16 AM
#18
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003
文章: 77
|
引用:
我係awong. 多謝大大指點. 9800小弟沒用過.但聽過也是一代名卡.敬一個先. 有關大大提的VRAM上.小弟剛剛有了新的體驗. 因為實際跑遊戲了. 跑了兩個遊戲.實際測了一段時間後...不知該喜還是該憂? 一個是AOE3 一個是BF2 AOE3 @1024*768 在X700-64MB下特效全開.確實是比 9600/9700-128MB特校全開順暢的多.可以解釋的原因應該就是世代的差異吧. 但BF2可就不是了. 都開1024*768 動態陰影 動態光線 反鋸齒 這三個disable 其餘選項皆設中. X700-64MB 就會出現不太順暢的時候.(當然不是總是不順暢)尤其是在突然人物/載具進入視角.好比轉身時.或是反坦克武器使用瞄具時(小弟玩BF2差不多都是固定當反戰車兵)就會明顯不順暢. 而9600/9700-128MB 也按照上面的設定時.明顯比X700-64MB 順暢的多. 當然也偶有不順之處.但不若X700明顯. 但不可否認的是..在載入地圖時X-700 64MB那台NB明顯的比9600/9700那台快的多. 當然小弟以前用9600/9700那台玩BF2 其實也不是這樣設定的.動態陰影 動態光線 反鋸齒 也是disable的.打光設中.其餘的皆為低.這樣子是相當順暢的.等一下也這樣來試試X700.就可以去吃早餐了. 對了..小弟也有用everest來看一下這兩台的GPU. 9600/9700 這台的 GPU 時脈:460 X700 GPU 時脈是:358 這個會影響很大嗎? |
|
|
2006-02-19, 06:20 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004 您的住址: 高雄幫
文章: 920
|
載入地圖...跟你的CPU!記憶體!硬碟轉速有關!
跟顯示卡上的記憶體一點闢關係都沒有!! 還有! BF2這遊戲你給他64MB的記憶體還是不夠吃!! 還有! 誰跟你說時脈=效能了?? |
|
2006-02-19, 07:13 AM
#20
|
|
