求救!MOBILE ATI 9600/9700 VS X700 之疑問?附數據!
 

我係awong.
小弟應該是第一次在此區發言.
請各位大大指教!!
事由:
小弟原有一台用 ATI 9600/9700之NB.
那今年過年有了換機之意.也買了一台用X700的.
不過機器到達後很開心裝了XP 然後好奇的把3DMARK01 03 05 都裝了.
想說比一比這兩台的分數.然後想像中新到的機器的分數可以讓我很高興換了這一台.
結果並不全然.實在是有點悶啊!
先提一下這兩台的諸元.比較好讓各位大大幫忙分析一下.(不過我就不打NB型號了.也不是啥好機器)
9600/9700 那台:
CPU:P-M 1.5G
RAM: DDR-333 768MB
HDD:5400RPM 8M BUFFER
VGA:9600/9700 128MB VRAM
DRIVER VER:用5.9 catalyst 為啥在內容會顯示 驅動程式版本:8.172.0.0 日期是:2005/8/30

X700那台:
CPU:P-M 1.73G
RAM: DDR2-533 512MB
HDD:4200RPM 8M BUFFER
VGA:X700 64MB VRAM
DRIVER VER:用NB原廠提供之驅動 在內容是顯示 驅動程式板本:6.14.10.6517 日期是:2005/2/12

分數開始了:
3DMARK2001
9600/9700:10607
X700:16278

3Dmark2003
9600/9700:3253
X700:5139

3DMARK2005
9600/9700:1469
X700:1444

現在知道我為啥悶了吧?本來跑完01 03 我還有點小爽.至少錢沒白花.
但為啥跑05反而9600/9700還比X700高呢???很納悶啊~~~
想了一下可能DRIVER版本有問題.那好...X700那台也上5.9 catalyst吧.
上完後又跑了一次.真的有差哦!!比9600/9700高了.1544分...沒錯就比原來多100分.
不是吧?X700真的沒我想像中的好嗎??我只希望能破2000分啊..這樣的要求應該不高吧.
請各位大大幫幫忙!指點一下..為啥會這樣呢?
謝謝!!

ps:本來小弟原本是打算在效能極限區po的.可是一看不對..都是談RAM CPU的多.想說轉到NB區去..也不對.好像沒有談的這麼深.一看到顯示卡討論區.覺得在此po應該還是比較好的吧!謝謝!

嗯 還真的蠻奇怪的 記憶體不知道有沒有影響喔
不知道會不會是128跟64的差別

放心吧，分數只是參考用...

筆電上9600/9700是半斤八兩的東西，又只有4管線，
X700比9600/9700新一個世代，且擁有8管線，
上高解析度或AA/AF一開，便能拉開距離。

我係awong.
多謝大大指點.
小弟在下午看的時候又有點信心了.
於是就開始裝CATALYST 6.2了.
想說這兩台就好好的給他測測.
但又悶了.
直接附上數據就知道了.
正好再請教一下問題.

CATALYST 6.2
3DMARK01
9600:10608
X700:15668

3DMARK03
9600:3278
X700:5416

3DMARK05
9600:1494
X700:1611

開AA:4X AF:16X (我是故意開AA:4X 跟AF:16X的)
3DMARK01
9600:6398
X700:9855

3DMARK03
9600:1505
X700:2632

3DMARK05
9600:850 1050 (奇怪..晚上測的時候是1050分.到了凌晨再測一次就變850.而且還測過兩次)
X700:650 (好悶啊~~~怎麼X700又被9600/9700做掉了?)


開AA:4X temporal anti-alising enable AF:16X high quality af enable (請問在CCC中這兩個可以勾選的東東是啥?我這次給他勾起來跑跑看)
3DMARK01
9600:4408
X700:5578

3DMARK03
9600:1280
X700:2064

3DMARK05
9600:853 (沒看錯!!測兩次都是這樣..快瘋了.反而還比開AA:4X AF:16X 高3分)
X700:631 (X700還是被做掉了..我不會拿到次品吧?)

我快崩潰了~~~
請幫幫忙~~~~

ps:我個人覺得mobile 9600/9700 還不錯啊~ 至少玩BF2 ok的!!我還曾經試過在BF2中特效全開.能調高的全部調高.只不過嚴重lag~~~非常非常嚴重.但以玩的順暢的畫面而言.個人覺得還是可以接受的.不過X700還在測試中.未裝BF2試過.

才64MB記憶體的X700你給他開到4XAA.....

NB級的顯示晶片完DX9的Game本來就不夠力,測05也較不實際

假設其他人測出來的分數能到1500
你測出來只有650就代表硬體上或軟體設定上可能有什麼問題
你應該去效能測試爬文了解怎麼設定可以達到較高的分數
那就是測試軟體的真正功能

3DMARK這個測試軟體比較值得用的就只有01
03跟05都不能算是客觀的評分
測試分數較低的常常都還會有比較好的遊戲品質

nb做上獨立顯卡是不得不為的
intel自已做的顯示晶片太差，這個差不是單指3d效能
其他廠商為他加強了許多功能，但是還是有不足的地方
當然對於不重視顯示的消費者，內建顯示就夠用了

因此廠商加了獨立顯示並不是為了裝了會有多高的遊戲品質
既然你有上手的遊戲，那就裝來玩看看
對我來說只要01的測試正常，03、05完全沒有參考價值
也不會去深入探討他的分數意義

這些測試軟體廠商都是靠其他硬體廠商贊助
今天ati贊助的多測的分數就會比其他廠商要好
反之也是差不多的情況

不認同01 獨大論 ;)
01其實在判斷DX9 遊戲的價值, 幾乎等於0
可是現在99.9%的卡都支援DX9, 所以01就沒有任何價值了
在DX9 下, 總的表現03可能是一個比較合理的程式, 05則有點偏ATI

話說回來...X700m 64MB在05下效能不彰應是記憶體過小的問題...何況樓主又開了4xAA
正常而言X700m vs 96/9700m 就像03所示...這是管線數相差一倍的結果
而且, 筆記型電腦的獨立顯示卡已經脫離那種效能仍然很差的情形了
誠然X700 在桌上型只能算低階遊戲卡, 但是多數的桌上型電腦...仍然是內建的GMA900/950 或是SIS的, 有個X300/X600就很好了, 有6200更少, 有6600/X700的簡直是洪福齊天
而且一台2.4公斤, P-M 1.6G/1G/X700/60G/DVD-Combo的華碩筆電也只要30000左右
30000塊的桌上型品牌電腦(含螢幕)...恐怕大部分遊戲效能仍然更差~~~

我係awong.
大大你好..小的在nb那一區有看到有其他跟我用一樣nb的人.
3dmark05分數差不多.
只不過我自己很好奇究竟是X700沒我想像的好?所以在05中並沒高9600/9700多少?
或是我原來這台9600/9700並沒差很多?(好像也不大可能)
並非小弟執著於分數..(也許有吧)只是很納悶以同一家公司的產品而言.明明是兩個世代的東西為啥跑一樣的測試軟體05並非差太多?
很謝謝你的回應.

我係awong.
大大你好..
就算不開AA/AF 在同樣版本的drv下.跑05 X700也未勝出9600/9700多少.(我指我手上這兩台nb)
雖然我的分數跟其他人的是一樣...很悶啊~~~~~~
還是說05不要管他了.用用03就好了.
謝謝.