哇，大家真是斤斤計較啊！
不過，既然花錢買東西，又希望自己拷貝的資料可以長久保存，
這種斤斤計較的精神，是必須要的！

感謝您跟這麼多大大的實驗研究精神，
幫大家找到值得信賴購買的空白片。

辛苦了 感謝你的貢獻
可以拿來跟Round1,2對照比較
讓整個測試更有參考價值

上面忘記好好謝謝提供 That's (太誘) 與 TDK 的友人，
小弟在這裡，還是要再一次感謝您的友情 "支援"！

謝謝諸位大大出錢出力完成
這個這麼精彩的實驗 !

雖然不見得能真正反映片子的保存特性
但是已十分具有參考價值 ! 謝謝

一、測試時間
「接續」之前的測試，用更熱的溫度測試一天多，品質測試結果分列如後。
(5) 攝氏 90 度，烤25小時。


二、測試片子

1.TDK DVD+R Recordable 4.7GB 1X-4X
2.That's DVD-R for Data 4.7GB 1-8X Speed
　(a) WOPC ON
　(b) WOPC Off
3.Ritek Excellent DVD+R 120MIN/4.7GB 8X (金黃面板，徠德)
　僅測試之前 4X 燒錄者，因為 12X 燒錄者已經鴨蛋，所以沒有再加入測試。

　所以比之前的五片少了一片，計四片樣本。



三、測試簡述

1.因為是接續上次的測試，所以各樣本的基準為上一頁各樣本 <4> 的結果。
2.並沒有明顯發現這些樣本的「塑膠」基材耐不了 90 度的溫度。
3.其他結論與前頁(第一篇)相仿，不再贅述。



四、測試結果

片子：TDK DVD+R 4X Super Hard Coat UV Guard (超硬,抗紫外)

5.經過 90 度、25 小時



片子：That's DVD-R 8X(WOPC 開啟)

5.經過 90 度、25 小時



片子：That's DVD-R 8X(WOPC 關閉)

5.經過 90 度、25 小時



片子：Ritek DVD+R 8X(4 倍燒錄)

5.經過 90 度、25 小時

真是辛苦的測試 有參考價值

為何這位大大有此一說呢？

adelies 大大出品的烤箱測試是一定要看的啊!!
看完後還是讓小弟對 That's 的超硬片印象深刻啊!!
至於 Ritek 只用 4x 燒.... 似乎效果真的不錯唷..... 雖然還是提不起興趣!!不過這參考很適合給
Ritek 死忠派的大大們做參考呢!!

這是另一個討論****現的傳言，也有網友懷疑這款的來源是太誘還是其他。

是的，這款太誘 (SONY) 燒錄完分數的確很好，不過您可以參考小弟之前的曬棉被 (第一集) 結果，耐熱性比較差，經過加熱後，尾段在高速讀取時會隨著加熱時間的累積而越來越不好。

而第三集 (Round 3)，正逢熱心友人提供正廠太誘來比較，雖然是 -R 與小弟的 1620 不是很合，但加熱後的「變化」沒有第一集的太誘 (SONY) 那樣明顯。


不過，因為加熱屬於加速實驗的部分，所以小弟不清楚這個效應會在多久後發生，也許是要好幾年以後才會有點差異，也許不用那樣久，也許會更久。



總之，在廠商不會提供相關數據與證明的狀況下，一切就自由心證了。