我很久沒看過這麼濫的電影了,感覺很像在看小孩子玩辦家家酒,然後自己找來獅子,海狸....等玩偶來玩國王戰爭遊戲.....

這種事情也不是沒有發生過啊∼
關鍵報告、銀翼殺手
原本也都是改編自短篇小說
原著內容所沒有的東西∼在電影中也是出現了一大堆
重點其實就是在改編上頭

電影有電影本身的起承轉合
硬是要照本宣科或是大幅刪改都會搞砸一部電影
所以這就是在各大影展當中
為何會有改編劇本獎項的原因
因為改編劇本∼真的很不簡單

我爸爸帶我去看
我覺得好好看喔
可是爸爸跟媽媽說他在電影院睡著了

我們學校的同學也都說很好看啊
我真是搞不懂大人在想什麼
還說很了解我們小孩子,才怪!!

我不覺得難看，還覺得蠻好的！

打從自己還很小，看了國語日報出版的「魔衣櫥」後，
對於納尼亞世界就很嚮往，有會說話的動物，有善惡兩邊的對立，
還有古老的咒語被奉為圭臬，這一切卻是由人間隨處可見的衣櫥來連結的。

電影拍得很有故事性啊，就算不看原著的人也能follow劇情，
特效不差，這麼多電腦做出來的動物放在畫面上卻不覺得不自然，
當大家都只能接受魔戒那樣的中土世界的時候，
為什麼不能接受，也就有個幻想世界，是由比較沒那麼多幻想生物組成的呢？
納尼亞是個遵循古老咒語規範而存在的世界，這個前提也很吸引人啊，
就像我們的世界，如果有個外星人出現，一定也會覺得很不一樣，
為什麼說謊的人可以成功？為什麼要分成那麼多國家？

用我們習慣的邏輯來分析一個幻想的世界，
似乎也有點對納尼亞太沈重一些。
帶些童心看這部電影，我覺得實在拍得很不錯。

轉貼:

20051210：納尼亞女王

ｂｙ 藍祖蔚

從反派角色的塑造，就可以看到一部電影的企圖心和成就。

電影中的反派如果很弱，電影註定是要失敗的。

電影中的反派能打造讓人不寒而慄的威力，最後的救贖或平反，才能讓人鬆一口氣，有如從冰封中見
陽光的快意。

例証一：《沈默的羔羊》中的漢尼拔博士。
例証二：《功夫》中的火雲邪神。
例証三：《魔戒三部曲》中的索倫、薩魯曼或咕嚕（請不要爭辯咕嚕是可憐或可怕的角色）。

2005年歲末壓軸電影《納尼亞傳奇─獅子．女巫．魔衣櫥》中唯一的反派就是白女巫（White
Witch），由《美麗佳人歐蘭朵》的女主角蒂妲．史雲頓（Tilda Swinton）擔綱，對照原著小說和
電影中的表現，其實可以看到反派角色的生理和心理學。

首先，先談髮色和造型。

C.S. Lewis的原著中對白女巫的描寫乾淨俐落：「頭上戴了一頂金冠。她的臉很白，不只是蒼白而
已，而是像白雪白紙或是白糖粉那樣的白，只有嘴唇是紅豔豔的。大體說來這可以算是一張美麗的面
孔，但神色嚴峻，顯得驕傲而冷酷。」

有的人天生麗質，似乎ＤＮＡ中早就收納進高貴優雅的基因；有的人則是風塵濃郁，耍脫不了魯莽野
性，蒂妲屬於第一類的人種，兼容了高貴與傲慢，然而，如果照原著來亮相，她就會像小丑，一張雪
白的臉，搭配紅豔的嘴唇，紅色就會暈染開來，成了雪盆大口，那是通俗劇裡習慣對壞女人的固定表
現模式，蒂妲兼持要白到底，要把白女巫刻畫成半人半異形的奇特生物（a creature, an alien in
semi-human form），所以她的臉部造型就以雪白為重點，甚至頭上的金冠，都刻意拒絕金屬打
造的意像，改成了冰冠，準確呼應了雪白的造型需求。

另外，一頭紅髮的她也刻意染成了銀白色，「有人說白女人巫是黑暗勢力代表，要表現她的壞，就要
柒成黑頭髮。」黑白對比，其實和紅白對比差不多，都太過誇張，而且老套，所以從頭白到腳的造
型，超越了原著，形構了白女巫最鮮明的影像。

其次，則是人物性格。

囂張、狂妄，常常與黑暗反派結合在一起，那都是老套的表演模式，蒂妲說：「我從小就不認為暴燥
易怒，邪形於色的表演方式會嚇人，反而是莫測高深的心機，難以預測的反應，瞬息萬變的情緒才是
真正讓人恐怖的力量。」聽到她這樣的描述，你彷彿就看到了《人魔》中的漢尼拔博士。

事實上，她在《納尼亞傳奇》中的表演也就是這款笑裡藏刀地天威難測，說翻臉就翻臉，而且是一翻
再翻，說變就變，看你不順眼就用冰杖一揮，把你凍成冰雕就好了的魔法女王。生氣的人，當然會讓
人卻步，但是怒吼一過，就立刻換上溫文面具的角色，不是更讓人覺得陰晴難料，更生懼怕之心，因
為你完全猜不到她的下步會是什麼，你只能猜，你只能期待，只能等待著她帶來的震撼！演員選定了
表演方式，魅力就因運而生了。

然而，演員還是可以從原著中找到靈感，以自己的創意來實踐反派角色的惡質魅力，蒂妲就認為《納
尼亞傳奇》的原著以二次世界戰為背景，小孩為了躲避戰禍才離家遠赴鄉下，而白女巫既然是邪惡勢
力，不如就把「納粹」的符號元素加進來，所以她在施號令，展魔法的手勢上，就有了納粹份子向前
四十五度直直伸手而出的動作，熟悉電影符號概念的影迷只要看到蒂妲的「拼貼」手法，就一定會啞
然失笑的。

然而，《納尼亞傳奇》更巨大的拼貼動作在於從李安的《臥虎藏龍》中取經。

原著中，很少戰爭場面的描寫，白女巫的武器只有魔杖和石刀兩款，唯一的武打場面只有「女巫的石
刀和彼得的寶劍在空中飛快地舞動，看起來簡直就像是有三把刀和三把劍同時在舞動著…」到了電影
中，白女巫的形象卻起了巨大變化，石刀變成魔杖加寶劍的雙劍，而且不時擺出各種既帥且酷，卻不
太實用的招式，偏偏每一個招式都讓你想起了《臥虎藏龍》中的俞秀蓮（楊紫瓊）和玉嬌龍在鏢局決
戰的雙棍英姿，而且，楊紫瓊來真的，蒂妲卻是花拳繡腿地虛應故事，她和彼得的決戰場面只能以招
式唬人（雖然她的肌肉還真有說服力），那是她的致命傷，因為她並非武打演員，真的很難達到像武
打演員那樣龍翔鳳舞的體能極限了。

2004年，我在《特洛依：木馬屠城》中看到好萊塢翻製了《臥虎藏龍》的武打音樂概念；2005年，
我在《納尼亞傳奇》中看到了迪士尼翻製了《臥虎藏龍》中的武打招式。不進電影院，你真的不會明
白，《臥虎藏龍》曾經帶給好萊塢影人多強的震撼！這就是電影取特殊的文化洗禮啊！

整理了一下
這是完整的文章



導演：安卓亞當森 Andrew Adamson

原著：Ｃ.S 李維斯 C.S. Lewis

編劇：安派考克 Ann Peacock
　　　安卓亞當森 Andrew Adamson
　　　克里斯多福麥考斯 Christopher Markus
　　　史蒂芬麥考佛利 Stephen McFeely

演出：喬治漢尼 Georgie Henley
　　　珊卓拉坎尼斯 Skandar Keynes
　　　威廉莫斯里 William Moseley
　　　安娜派普威爾 Anna Popplewell
　　　蒂妲絲雲頓 Tilda Swinton
　　　詹姆斯麥可艾維 James McAvoy
　　　連恩尼森 Liam Neeson
　　　魯伯特艾瑞特 Rupert Everett

音樂：哈利葛瑞森威廉斯 Harry Gregson-Williams


評價：＊＊*

劇情簡介

　二次大戰期間，四個原本住在倫敦的小孩為了躲避戰禍被送到鄉下，無意間發現一個神奇
的大衣櫥，這個魔衣櫥可以通往神秘的納尼亞王國，王國內充滿會說話的動物、侏儒、巨人
與神仙，卻因為壞心女巫的黑暗魔咒，讓王國內永遠都是沒有聖誕節的冰天雪地，四個小孩
遇見了森林之王獅子亞斯蘭，幫助他對抗邪惡的白女巫，破除寒冬的魔咒。

資料來源：ＴＲＵＥ電影

評論

　從魔戒與哈利波特開始，近幾年來，一連串的奇幻改編電影一一出籠，21世紀初彷彿回到
了20世紀60年代【辛巴達金航記】的那個黃金年代，而在這些奇幻電影當中，2005年底上
映的【納尼亞傳奇：獅子、女巫、魔衣櫥】打從七月就已經開始強力宣傳，打著英國赫赫有
名的兒童文學名著改編，再加上幫【魔戒】打造特效的威塔工作室負責本片的後製作，【納
尼亞傳奇】儼然像是繼【魔戒】與【哈利波特】之後的強檔奇幻鉅作。

　然而和表面上的宣傳截然不同，【納尼亞傳奇】是一部很庸碌的改編電影。

　奇幻電影的基礎是建立在天馬行空的幻想裡頭，【納尼亞傳奇】在這一點上可謂是充滿了
想像力的元素，一個充滿動物、想像生物與傳說人物的世界，銀白的冰天雪地可以立刻轉為
晴空綠地、然而無論是多大的幻想，電影是拍給人看的 角色與角色之間的關係仍舊是脫離不
了人情世故，魔戒的成功不僅只在特效的驚人，角色關係的經營成功才能讓人真的關心劇
情，【納尼亞傳奇】其實在人情世故上頭是嚴重的失敗，這部電影其實最努力想要解釋的是
四個小孩的感情，兄弟姐妹間的互相不信任，到互相扶持才是本片所想要的描述的重點，以
致於這部電影在前半段相當努力的經營四兄妹間的關係，然而不知是否礙於片長關係，不但
所有充滿幻想力的的非人類角色－包括由連恩尼森配音的獅王亞斯蘭∼全都流於跑龍套的插
科打諢，就連故事後半段的劇情進展也顯得過於迅速又凌亂。四兄妹和一眾非人角色關係上
可說是相當嚴重的薄弱，影片並未解釋小女孩為和獅王的感情從何而來、人馬（他甚至沒有
名字）什麼時候跟男孩建立了共同奮戰的情感(男孩那句：「你願意為我而戰嗎」若是出現
在英雄本色衣類電影當中，可真是一句相當危險的話，一眾動物們的領導才剛剛為了自己那
討人厭的叛徒弟弟犧牲、留下兩個根本搞不清楚情況的小孩子，這一群軍人們照理說應該會
非常動搖才是的、況且當弟弟獅王的屬下帶回來的時候，幾個鏡頭轉折其實給觀眾相當不安
全的感覺，那一段剪輯很容易讓觀眾有人馬並不信任小孩們的感覺）。

　四個小孩從聖誕老人拿到的工具，裝飾的意味也相當濃厚，除了老大常用他手上的那把劍
之外，老姊頂多在最後讓他意思一下射個壞蛋了事，小妹的小刀就真的只是用來打靶的玩
具，坦白說如果一開始就知道是這樣的話，就不應該把聖誕老人一一送給小朋友禮物的劇情
經營的這麼久，君不見【魔戒】首部曲的劇場版不就把所有送禮物的劇情剪得只剩下一個人
嗎？既然後頭沒有發揮，又為何要在前頭硬是演出完整版，讓觀眾空留遺恨？

　在觀眾根本不能關心劇情的情況底下，最後的決戰只能圖個熱鬧而已，完全沒辦法顯出什
麼義無反顧或是英勇作戰�***中的非人角色一個個輪流上場，除了水獺夫婦與狐狸之外，其
他角色根本就沒有辦法展現角色特性，戰場中火鳳凰的出現像是從【哈利波特】裡頭突然飛
來串場一下似的，天外飛來一筆的像是為了特效而特效（這一點導演安卓亞當森的前作【史
瑞克2】還做得比較成功）。

【納尼亞傳奇】基本上還能算是一部成功的兒童電影，有會說話的動物，有會動又不嚇人的
兵團交戰 熱鬧又有趣，小朋友當然會愛這部電影，然而帶兒童們進電影院的人卻是大人當大
人們覺得不好看的時候，又該如何?

　要同時滿足大人和小孩基本上應該不會是太難的事情，至少哈利波特的三、四集；之前迪
士尼的海底總動員和超人特攻隊也都成功做到了。

　因此在種種上述的缺憾之下【納尼亞傳奇】成了一部庸碌平凡、沒有大志向的電影，只想
要趁著奇幻電影流行的時候炒炒舊有名著的冷飯，熱鬧一場∼再圖個票房而已。

其實小弟看電影前並沒看過原著，不過單就對故事內容(意境)來說，我蠻喜歡的，因為它提供了一個很豐富的幻想世界。

不過就電影(演員、剪接、流程等等)來說，唉.... 只有一句結論：
Disney+童話+shrek的導演 = 我還能要求啥？
(個人想法-pixar那幾部，跟disney自己做的差很多 )

唯一能欣慰的是這部的配樂還不差，所以我給它3分

其實我給他九分 這套童書是我國中時期最常看的小說...
至少前前後後看了10次以上...是全套不是單本...
個人覺得在電影部分 拿捏的非常之好 納尼亞他本身的劇情著墨點...
本來就不是戰爭場面的浩大 也不是正邪兩力對抗的過程...
而是一種奇幻旅城的感覺...如果你看到比較後面的如開司平王子那邊...
你會不得不由衷崇拜作者的天馬行空式的想像 遠比哈利波特...魔戒的幻想成分都來的更高...
如果你完全沒看過原著 就來看電影 那當然是非常失望...
電影講求的是特效 劇情的擴張力...
例如金剛 我也覺得他真的很電影...但是跟早期的金剛相比...
似乎沒看過金剛打恐龍這個場景..(或許我忘了) 而且也誇張化許多...
如果以書的角度來看 反而納尼亞非常忠於原著....
就像金庸每次小說拍成連續劇或是電影 都故著強調招式多炫 武功多強..
但是對於小說裡的人性刻化 著墨反而不多....
所以每次討論這個 專看電影的跟看過原著一定會吵起來...
沒有誰真正滿意出來的成果....
如果今天納尼亞拍的像魔戒一樣 保證各位影評人投九分 但是我一定投0.5 因為跟原著差距太遠..
換個心態換個角度去看事情 或許就不用在這裡批評...
票房已經證明一切 或許有些人是被騙進去看的 但是說真的 或許你們應該去買本小說來看看..
到底作者的用意與其精神在哪裡...?

迪士尼拍的片子一向都會討好小孩子
這也是他們為何會改編那尼亞傳奇這部
但同時這也是他的致命傷
必須在種種限制比如不能見血、不能斷手斷腳、好人陣營裡一定會有背判者但最後一定會回心轉意成為好人陣營的支柱而其他好人必定會原諒他、反派必輸等等的迪士尼傳統
真的想要這部要由突出的表現很難
只要能維持原著的精神和大部分的劇情
我個人覺得已經表現的不錯了
真的有滿足小朋友們的偏好
我也讓自己再次成小朋友輕鬆地觀賞這部

只是會覺得可惜
當初史瑞克就是打破迪士尼傳統而令人感到莞爾
導演到迪士尼底下居然不學學PIXAR發揮創意
同時可以滿足兒童及大人族群
真的很可惜了