庸碌的改編電影－納尼亞傳奇：獅子、女巫、魔衣櫥
 

懶得和以前一樣建立格式∼
海報請大家幫忙找一下可嘛？

評分：2.5


這部片是一部很庸碌的電影

奇幻電影的基礎是建立在天馬行空的幻想裡頭
所以動物可以講話~冰天雪地可以立刻轉為晴空
然而無論是多大的幻想~這些擬人化的動物畢竟是擬人化的
電影是拍給人看的 角色與角色之間的關係仍舊是脫離不了人情世故
魔戒的成功不僅只在特效的驚人，角色關係的經營成功才能讓人真的關心劇情
這部電影其實在人情世故上頭是嚴重的失敗

這部電影其實最努力想要解釋是四個小孩的感情
兄弟姐妹間的互相不信任∼到互相扶持才是電影本身的重點
至於其他的動物∼根本就是跑龍套的插科打諢而已

光是論到後頭的那四個人和一票動物的關係上頭
是相當嚴重的薄弱~
小女孩為和獅子的感情從何而來?
人馬什麼時候跟老大這麼熟了?
(老大那句:你願意為我而戰嗎,真是一句相當危險的話
動物們的老大才剛剛為了自己那討人厭的叛徒弟弟犧牲、
留下兩個根本搞不清楚情況的小孩子，
這一群軍人們照理說應該會非常動搖才是的
而且當弟弟被帶回來的時候，
那幾個鏡頭鋪陳也讓人感覺人馬不是很信任他們的感覺）

在觀眾根本不能關心劇情的情況底下
後半場的戰爭就只能說是打好看的
完全沒辦法顯出什麼義無反顧或是英勇作戰
另外那些動物們就是一個個輪流上場
火鳳凰的出現像是從哈利波特裡頭突然飛來串場一下似的
之前既然沒有看過他∼怎麼又會突然出現來幫忙？

四個小孩從聖誕老人拿到的工具∼裝飾的意味也相當濃厚
除了老大常用之外∼老姊頂多在最後讓他意思一下射個壞蛋了事
小妹的小刀就真的只是用來打靶的玩具

小朋友當然會愛這部電影~對小朋友而言有會說話的動物
有會動又不嚇人的兵團交戰 熱鬧又有趣

然而帶兒童們進電影院的人卻是大人~當大人們覺得不好看的時候
又該如何?

要同時滿足大人和小孩基本上應該不會是太難的事情
至少哈利波特的三、四集　之前的海底總動員和超人特攻隊都成功做到了

所以說這部電影是一部沒有大志向的電影∼
只想要趁著奇幻電影流行的時候炒炒舊有名著的冷飯
熱鬧一場∼再圖個票房而已∼

非常同意
看完本片後再看到目前總票房
總覺得...到底好看在哪裡
雖然說是個童話故事
但是實在拍的不痛不癢 :jolin:
個人感覺啦...

我覺得以童書來說 一些不大合邏輯的劇情還說得過去
不過納尼亞小說不是挺薄的
電影看起來還像厚厚的Harry Poter一樣感覺到一個個"Chapter"
故事有點不大連貫 不知道是誰改編誰導的
四個小孩演技實在有點差

原著似乎也是這樣，獅子亞斯藍會突然如天神般降臨，但如國外批評此書的情況一樣，
納尼亞系列滿著基督教救贖精神，如果是反基督者，黑暗原素三部曲會比較對胃口，
電影我沒看過，不過大概也知道一般人反應會如何，我想會有大批信基督的老外會包團
去看此片也不意外

那尼亞是.....童書
魔戒是.............史詩

看電影∼是不會區分這兩樣東西的差別的
即使是童書改編∼人物關係能不能打動觀眾還是很重要的

魔戒這部電影是完全拍給大人看的
兒童們應該很少耐得住性子看完第一集
不過個人覺得納尼雅的前半段也算得上是頗悶
大概前面會睡著∼然後到最後睡醒來歡呼一下∼

你覺得薄弱,沒解釋的地方, 其實書裡頭也沒寫 我再告訴你 最後大決戰, 原著裡頭只有2頁不到
電影已經把那部份掰很長了 要是這些書中都沒有的地方 電影都自由發揮的話.... 那就是編電影而不是改編電影了 :laugh:

我是被那頭狼給嚇醒的
要不然我是覺得蠻呆版的

有點小意見，
哪有人辦投票在標題就套上自己觀感的？
這樣辦出來的結果難脫有引導之嫌。
參考意義也就打折扣。

醋兄：
既然是開投票主題，命題似採中性論述為佳。 :)