PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > DVD 討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
jkteng
Elite Member
 
jkteng的大頭照
 

加入日期: Feb 2003
您的住址: 台北縣
文章: 8,117
引用:
作者qqchan
為了快速燒錄減少耗費的時間,燒錄測試數據的高低也逐漸不太在意了。
除非不得已狀況,不會再選擇低倍燒錄。
我選擇空片的條件之一,就是可以高倍速燒錄的低倍數空片

qqchan大的選片原則與我類似,但我還要加上一條件,就是名片才買,低倍也沒關係,就是要師出有「名」啦!買回來再將它改造,即使不開overspeed也要它超燒,不必花大把銀子買什麼16X片子。
     
      
__________________
DVD碟片測試全紀錄
燦坤卡號:36291773 歡迎享用
良與電子卡號:13046718 歡迎享用
順發3C卡號:00002025 歡迎享用
三井3C卡號:1139786 歡迎享用
J 大非官方韌體集
舊 2005-12-15, 09:08 PM #11
回應時引用此文章
jkteng離線中  
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
引用:
作者HuangJS
確有其事,

我用digitank 8x的片子在benq 800a上燒錄,

pio/f的表現最好的是4x,接下來是8x,最後竟然是2.4x,

每個片子都有不同的最佳化設定,

使用時最好先測試一下……

請問怎麼測試,謝謝!
 
舊 2005-12-16, 01:49 AM #12
回應時引用此文章
referee_c離線中  
qqchan
Master Member
 

加入日期: Sep 2005
文章: 2,001
引用:
作者referee_c
請問怎麼測試,謝謝!

Nero CD-DVD Speed (版上看到的都是這個軟體)
舊 2005-12-16, 11:32 AM #13
回應時引用此文章
qqchan離線中  
BEE
Elite Member
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: 台北
文章: 5,452
最近有幫人燒 CD..因為懶..內定 40 倍 也就燒了...都百發百中的完成了。
但是..我燒 自製DVD ..除了要從 PAL->NTSC 以及 AVI 轉碼 正式 DVD..容量大時間長(一張要三小時以上).只要不用四倍數 .用八倍或六倍.成功率很小。所以我都用四倍速來處理..只要設定上的處理無誤..都會安打成功。
另外我把完成的母片,以一對一來複製..八倍都失敗,四倍就穩嘟嘟的。
至於高倍速或低倍速完成的成品(DVD) 放在 家用 Player 上播放,實在很難用人體五官感覺出差異性。也許用數據儀器檢測有差..因為我感覺不出來..所以不是挺重要的..以實用需求來的為先。

ps:我還是 用那台 A09..執酌的以四倍速為安打速。
舊 2005-12-16, 11:54 AM #14
回應時引用此文章
BEE離線中  
starless
Elite Member
 

加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
引用:
作者humvee
不知道是不是特例
我在 Benq 的機子上以低於額定的速度燒錄 (8x片用4x燒,或 4x片用2.4x燒)
都會出現 PIE 爆高(最高值從2位數爆高為400~500甚至上千的情況,試過幾片都有類似情況)的現象 !
但分數則與用額定燒(4x片用4x燒,或 8x片用x燒)相去不遠 !

個人經驗:
額定燒 = 最好,最保險
超燒(4x->8x) = 視片子而定,Ricoh/Mitsubish/變色龍等片子與額定燒水準相近
降速燒 = 不建議,因為速度慢,似乎又沒有顯著效益


推∼小弟經驗也是如此∼
舊 2005-12-17, 11:10 AM #15
回應時引用此文章
starless離線中  
nu_type77
Junior Member
 

加入日期: Oct 2005
文章: 747
理論上4x用4x燒,8x用8x燒會比較好,但實際上是要看每個人的系統燒錄器等的年限,以及家用player的問題等..
不見的高速是ok,不過多數低速燒錄比較合家用的player,這也是不爭的事實..
只不過高速片子為了迎合高速燒錄,會把染劑等相關材質減少,相對的保存就會影響,無法做到兩者都ok的狀況,除非把成本加高,但目前所有工廠都在想成本如何降低,所以這是環境因素,無法改變的潮流...
而有些人就想到採用低速燒錄高倍片是否可以耐久..
或許可以,但這也要看機器當初的設定功率如何,但也要看片子工廠本身的測試環境,因為有些工廠早不考慮此原因,甚至機器廠商,以機器廠商為例,把很多舊有4x片的對應,以刪除讀取跟燒錄的良好環境,產生低速燒錄不見的就好的狀況,這是科技的進步,但卻忘了還是有很多人停留在之前的科技,也因此產生很多的??出來...
終歸於此,個人覺得不管如何燒錄,只要自己能達到滿意才是重點,只要稍的能讀取也才是重點..
因為很多的因素不是我們個人可以改變,而是要靠原始的創造者去思考這問題,是否可以把他簡單化...
舊 2005-12-17, 12:46 PM #16
回應時引用此文章
nu_type77離線中  
jkteng
Elite Member
 
jkteng的大頭照
 

加入日期: Feb 2003
您的住址: 台北縣
文章: 8,117
引用:
作者nu_type77
理論上4x用4x燒,8x用8x燒會比較好,但實際上是要看每個人的系統燒錄器等的年限,以及家用player的問題等..
不見的高速是ok,不過多數低速燒錄比較合家用的player,這也是不爭的事實..
只不過高速片子為了迎合高速燒錄,會把染劑等相關材質減少,相對的保存就會影響,無法做到兩者都ok的狀況,除非把成本加高,但目前所有工廠都在想成本如何降低,所以這是環境因素,無法改變的潮流...
而有些人就想到採用低速燒錄高倍片是否可以耐久..
或許可以,但這也要看機器當初的設定功率如何,但也要看片子工廠本身的測試環境,因為有些工廠早不考慮此原因,甚至機器廠商,以機器廠商為例,把很多舊有4x片的對應,以刪除讀取跟燒錄的良好環境,產生低速燒錄不見的就好的狀況,這是科技的進步,但卻忘了還是有很多人停留在之前的科技,也因此產生很多的??出來...
終歸於此,個人覺得不管如何燒錄,只要自己能達到滿意才是重點,只要稍的能讀...

沒錯!「只要自己能達到滿意才是重點,只要稍的能讀取也才是重點」,補充王大的說明,再加上「保存性」才是我更care的重點。
__________________
DVD碟片測試全紀錄
燦坤卡號:36291773 歡迎享用
良與電子卡號:13046718 歡迎享用
順發3C卡號:00002025 歡迎享用
三井3C卡號:1139786 歡迎享用
J 大非官方韌體集
舊 2005-12-17, 04:15 PM #17
回應時引用此文章
jkteng離線中  
rtwin
Power Member
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: Taipei
文章: 566
不過保存性真的需要時間來證明, 但是很怕證明時卻是雙輸, 我也用DVD保存了不少東西, 看到各位談到的片子我也大都買的相同, 當初是用A03燒的, 不過現在沒啥勇氣拿出來查 ...ha ...
舊 2005-12-17, 04:25 PM #18
回應時引用此文章
rtwin離線中  
adelies
Elite Member
 
adelies的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
當您買了一堆以往沒用過的空片回來後,拿個幾片,測試一下品質數據。

這樣一來,雖然麻煩點,但您多少可知在您自己的環境中,該機器對各燒錄速度所燒錄的片子,在讀取上是否會有所差異,與差異量是否明顯。

別人的狀況不一定等於您的狀況 ,網友機器所適合的靈藥,可能是您機器的毒藥。

此文章於 2005-12-17 05:09 PM 被 adelies 編輯.
舊 2005-12-17, 05:07 PM #19
回應時引用此文章
adelies離線中  
yhenglee
Regular Member
 

加入日期: May 2001
文章: 61
請教大大們!聽說用低倍數來燒錄資料或影音其品質或相容性比較好!是嗎?其原因為何?
舊 2005-12-18, 07:47 PM #20
回應時引用此文章
yhenglee離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:17 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。